ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.06.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2250/2011

HOTĂRÂRE
01.06.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2250/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei penale

de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 6 aprilie

2011 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție contestația

la executare formulată de contestatorul P.M. împotriva Deciziei nr. 707 din 24

februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

În motivarea acestei

cereri se arată că rechizitoriul prin care a fost trimis în judecată pentru

tentativă la omor calificat este în totalitate fals, situația de fapt reținută

nu corespunde cu cea reală, a fost în legitimă apărare, nu a avut acces la

tratament medical pe timpul arestului.

Contestatorul

solicită și aplicarea dispozițiilor art. 320

1

cum au fost modificate prin Legea nr. 202/2010 și își întemeiază contestația la

executare pe dispozițiile art. 461 lit. c) și d) C. proc. pen.

Contestația formulată

este inadmisibilă.

Potrivit art. 461

alin. (1) C. proc. pen., contestația contra executării hotărârii penale se

poate face în cazurile prevăzute expres la lit. a) - d) C. proc. pen.

Aspectele invocate de

contestator în cererea sa nu constituie motive de contestație la executare, ci

apărări pe care acesta și le-a putut face cu ocazia judecării cauzei în care a

fost condamnat pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat.

În consecință, Înalta

Curte va respinge ca inadmisibilă contestația la executare, nefiind incident

niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 461 lit. a) - d C. proc. pen.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul condamnat

P.M. împotriva Deciziei penale nr. 707 din 24 februarie 2010 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1660/89/2009.

Obligă contestatorul

la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 1 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 857/2011
poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: a. când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii; b. când partea dovedește că la termenul
ÎCCJ 2011-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea intitulată cerere de suspendare a executării, contestatorul P.C. a solicitat casarea deciziei penale nr. 2165 din 2 iunie 2010 a Înaltei Curți de Ca
ÎCCJ 2009-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2330/2012
anulare) astfel cum rezultă din ștampila Registraturii Generale a Înaltei Curți de Casație și Justiție aplicată pe cerere, care a fost înregistrată la secția penală la data de 2 martie 2012. Potrivit disp. art. 388 alin. (1) „contestația în
ÎCCJ 2011-05-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2160/2011
disp. art. 386 lit. c) și e) C. proc. pen. A susținut că, instanța de recurs, nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal și anume asupra prescripției respectiv că nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era obliga
ÎCCJ 2012-05-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1428/2012
t-o ca nefiind atacabilă cu recurs, separat, motiv pentru care prin sentința penală nr. 1577/2011 a respins ca inadmisibil recursul. Împotriva acestei hotărâri, petentul N.A. a formulat contestație la executare, susținând că nu s-a lămurit
Sursă