Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.06.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2250/2011

HOTĂRÂRE
01.06.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2250/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 6 aprilie 2011 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție contestația la executare formulată de contestatorul P.M. împotriva Deciziei nr. 707 din 24 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. În motivarea acestei cereri se arată că rechizitoriul prin care a fost trimis în judecată pentru tentativă la omor calificat este în totalitate fals, situația de fapt reținută nu corespunde cu cea reală, a fost în legitimă apărare, nu a avut acces la tratament medical pe timpul arestului. Contestatorul solicită și aplicarea dispozițiilor art. 320 1 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 202/2010 și își întemeiază contestația la executare pe dispozițiile art. 461 lit. c) și d) C. proc.

pen. Contestația formulată este inadmisibilă. Potrivit art. 461 alin. (1) C. proc. pen., contestația contra executării hotărârii penale se poate face în cazurile prevăzute expres la lit. a) - d) C. proc. pen. Aspectele invocate de contestator în cererea sa nu constituie motive de contestație la executare, ci apărări pe care acesta și le-a putut face cu ocazia judecării cauzei în care a fost condamnat pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat. În consecință, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația la executare, nefiind incident niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 461 lit. a) - d C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul condamnat P.M. împotriva Deciziei penale nr. 707 din 24 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1660/89/2009. Obligă contestatorul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 857/2011
poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: a. când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii; b. când partea dovedește că la termenul
ÎCCJ 2011-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea intitulată cerere de suspendare a executării, contestatorul P.C. a solicitat casarea deciziei penale nr. 2165 din 2 iunie 2010 a Înaltei Curți de Ca
ÎCCJ 2011-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 141/2011
se confunda cu ascultarea (pe fond) a inculpaților, în partea introductivă a deciziei este menționat ultimul cuvânt al acestora acordat la dezbateri (pag. 4). Criticile apărării cu privire la presupusa existență a unor deficiențe de redacta
ÎCCJ 2012-05-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1823/2012
2011. Împotriva acestei hotărâri definitive, condamnatul R.A. a formulat cerere de contestație în anulare, la data de 10 noiembrie 2011. Contestatorul și-a motivat cererea pe dispozițiile art. 386 lit. c) și e) C. proc. pen. raportat la art
ÎCCJ 2009-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2330/2012
anulare) astfel cum rezultă din ștampila Registraturii Generale a Înaltei Curți de Casație și Justiție aplicată pe cerere, care a fost înregistrată la secția penală la data de 2 martie 2012. Potrivit disp. art. 388 alin. (1) „contestația în
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă