ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.04.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1032/2012

HOTĂRÂRE
04.04.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1032/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

cererii de contestație la executare de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată că la 25 iulie 2011, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, cererea de contestație la executare

formulată de contestatorul P.C. împotriva deciziei penale nr. 2241 din 1 iunie

2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul

nr. 106/35/2011.

În cuprinsul

demersului său scris intitulat contestație împotriva cheltuielilor judiciare către

stat, contestatorul, fără a preciza temeiul de drept, a solicitat anularea

cheltuielilor judiciare, în sumă de 500 RON, la care a fost obligat prin

sentința penală nr. 38/PI din 16 martie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția

penală și pentru cauze cu minori și de familie, definitivă prin decizia penală

nr. 2241 din 1 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală.

Cererea de

contestație la executare este inadmisibilă.

Din

examinarea dosarului în care s-au pronunțat sentința penală nr. 38/PI din 16

martie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori și

de familie, și decizia penală nr. 2241 din 1 iunie 2011 a Înaltei Curți,

rezultă că obiectul cauzie l-a reprezentat în procedura reglementată de 278

1

baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare

avansate de stat, al căror cuantum a fost de 500,00 RON.

Potrivit art.

461 C. proc. pen., rezultă că împotriva executării hotărârilor penale se poate

face contestație la executare în cazurile expres și limitativ prevăzute de

alin. (1) lit. a)-d) ale textului menționat.

Motivul

invocat de contestator referitor la anularea cheltuielilor judiciare nu se

circumscrie prevederilor art. 461 C. proc. pen.

Hotărîrea

penală fiind definitivă, în conformitate cu prevederile art. 443 C. proc. pen.,

dispoziția privind obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat

se pune în executare prin trimiterea unui extras de pe acea parte din

dispozitiv care privește obligarea la plata cheltuielilor judiciare.

Temeinicia

obligării la plata cheltuielilor judiciare către stat și cuantumul acestora nu

pot forma obiectul controlului judiciar pe calea contestației le executare.

Așa fiind,

contestația la executare se învederează a fi indmisibilă și urmează a fi

respinsă ca atare, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielior judiciare

către stat, în cuantum de 100 RON.

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul P.C. împotriva

deciziei penale nr. 2241 din 1 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 106/35/2011.

Obligă contestatorul la plata

sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 4 aprilie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-04-02
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 105/2012
Asupra cererii de contestație în anulare de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 30 din ședința din camera de consiliu din 28 ianuarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul
ÎCCJ 2010-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 81/2010
Asupra cauzei penale de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 241/F din 01 octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a fo
ÎCCJ 2012-05-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1823/2012
2011. Împotriva acestei hotărâri definitive, condamnatul R.A. a formulat cerere de contestație în anulare, la data de 10 noiembrie 2011. Contestatorul și-a motivat cererea pe dispozițiile art. 386 lit. c) și e) C. proc. pen. raportat la art
ÎCCJ 2012-02-06
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 49/2012
Asupra contestației în anulare de față: Din actele dosarului constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 348 din 7 noiembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători a fost respinsă, ca inadmisibil
ÎCCJ 2011-03-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1128/2011
Asupra contestației în anulare de față Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 3524 din 8 octombrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosar nr. 321/32/2010, au fos
Sursă