ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3456/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 114 din 10 mai 2010 a

Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, privind pe

intimatul inculpat D.S., a fost respins ca nefondat apelul declarat de partea

civilă A.N.A.F., referitor la prejudiciul în sumă de 542.078 RON acordat prin Sentința

penală nr. 356 din 06 iulie 2009 de către Tribunalul Dolj, secția penală.

Împotriva deciziei,

partea civilă a declarat prezentul recurs, motivele fiind menționate în scris

și atașate la dosarul cauzei.

Prealabil examinării

pe fond a recursului, Înalta Curte are obligația verificării exercitării în

termen a recursului. Sub acest aspect, Înalta Curte constată următoarele:

- în cursul

soluționării apelului părții civile, la majoritatea termenelor de judecată a

fost prezent consilierul juridic al acesteia;

- la termenul când au

avut loc dezbaterile, potrivit părții introductive a deciziei atacate,

consilierul juridic al apelantei părți civile nu s-a mai prezentat;

- în aceste condiții,

dispozitivul deciziei a fost comunicat apelantei-părți civile la data de 14 mai

2010;

- partea civilă,

căreia i s-a respins apelul, a exercitat calea de atac la data de 26 mai 2010,

acesta fiind înregistrat la Curtea de Apel Craiova pe data de 27 mai 2010.

Or, potrivit art. 385

3

raportat la art. 363 alin. (3) C. proc. pen., pentru partea care a lipsit de la

dezbateri și de la pronunțare, termenul de recurs de 10 zile curge de la

comunicarea copiei de pe dispozitiv.

Înalta Curte constată

și împrejurarea că, la cele 2 termene de judecată din recurs (cale de atac

exercitată de partea civilă), nu s-a prezentat nici-un reprezentant al acesteia

pentru a pune concluzii, inclusiv referitoare la declararea în termen a

recursului (fiind depuse motive de recurs pentru ultimul termen de judecată).

În consecință, în

temeiul art. 385

15

pct. l lit. a) din C. proc. pen., Înalta Curte va

respinge ca tardiv recursul părții civile.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata către stat a

cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca tardiv,

recursul declarat de partea civilă A.N.A.F. prin D.G.F.P. Dolj împotriva

Deciziei penale nr. 114 din 10 mai 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală

și pentru cauze cu minori, privind pe intimatul inculpat D.S.

Obligă recurenta

parte civilă la plata sumei de 600 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu pentru intimatul inculpat, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 5 octombrie 2010.