ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1062/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 505 din 16 octombrie

2009 a Tribunalului Botoșani s-au hotărât următoarele:

inculpatul V.Ș. pentru săvârșirea infracțiunii de "tentativă de omor

calificat", prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. i) C. pen.

cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, 3

ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, b) C. pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71 și 64 lit. a), teza a II-a și b) C. pen.

În temeiul art. 350

alin. (1) rap. la art. 300

2

și art. 160

b

alin. (1) și (3)

C. proc. pen. s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului V.Ș.

În temeiul art. 88

alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive

a inculpatului de la 26 martie 2009 la zi.

inculpatul B.C. pentru săvârșirea infracțiunii de "lovire și alte

violențe", prev. și ped. de art. 180 alin. (2) C. pen., la 6 luni pedeapsă

(șase) luni închisoare.

S-a făcut aplicarea

art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 81,

82 C. pen. și art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării

pedepsei principale și a pedepselor accesorii pe timp de 2 ani și 6 luni,

atrăgând atenția inculpatului asupra art. 83 C. pen.

S-a admis acțiunea

civilă formulată de partea civilă P.C.

A fost obligat

inculpatul V.Ș. să plătească părții civile P.C. suma de 25.000 RON daune

materiale și suma de 25.000 RON daune morale din care suma de 1.000 RON în

solidar cu inculpatul B.C.

A fost obligat

inculpatul V.Ș. să plătească părții civile S.J.U. "M." Botoșani suma

de 1243,17 RON, cheltuieli de spitalizare, părții civile S.C.U.

"P.D.N.O." de 11.790,20 RON, cu același titlu.

S-a dispus

confiscarea toporului corp-delict.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a reținut în esență cu privire la inculpatul V.Ș. că

în seara zilei de 07 februarie 2009 a aplicat părții vătămate P.C. trei

lovituri cu toporul peste cap și încă 2 - 3 lovituri peste corp, cauzându-i

leziuni vindecabile în 75 - 80 zile de îngrijiri medicale și care i-au pus

viața în primejdie.

Partea vătămată a

fost internată la S.J.U. Botoșani, în perioada 08 - 13 februarie 2009, cu

diagnosticul "Traumatism cranio-cerebral acut deschis și facial. Plagă

contuză occipitală str. Comoție cerebrală. Hematom periorbitar dr. Contuzie

toracică. Contuzie lombară bilaterală. Echimoze multiple toracice posterioare

și lombare. Poli traumatism prin agresiune. Hematom posttraumatic

epigastric", după care, în perioada 17 februarie 2009 - 03 martie 2009, a

fost internat la S.C.U. "P.D.N.O." Iași - Neurochirurgie 1, cu

diagnosticul la externare: "Politraumatism. Hematom extradural

fronto-temporal bazal stg. Hematom subdural temporal bazal stg. Agresiune

(lovitură topor). Contuzie toraco-abdominală. Comoție labirintică".

Potrivit

certificatului medico-legal nr. 158 din 13 februarie 2009, partea vătămată a

prezentat un politraumatism cu echimoze, excoriații, plăgi, hematom extradural

fronto-temporal bazal stg. și hematom subdural temporal bazal stg., pentru care

s-a intervenit chirurgical. Leziunile s-au putut produce prin lovire cu

mijloace și obiecte contondente și pot data din data februarie 2009, necesită

pentru vindecare 75 - 80 de zile de îngrijiri medicale și au pus în primejdie

viața sus-numitului.

În ce privește latura

civilă a cauzei, prima instanță, în baza principiului disponibilității, a

obligat pe inculpatul V.Ș. la plata sumei de 25.000 RON daune materiale (sumă

cu care inculpatul a fost de acord), considerând că în raport de suferințele și

traumele cauzate părții vătămate se justifică și acordarea de 25.000 RON cu

titlu de daune morale, din care 1.000 RON în solidar cu inculpatul B.C.

Împotriva sentinței a

declarat apel inculpatul V.Ș., criticând-o prin intermediul apărătorului ca

netemeinică. S-a solicitat reducerea pedepsei sub limita minimă specială prin

reținerea de circumstanțe atenuante facultative, motivat de poziția procesuală

de recunoaștere a faptei, a fost de acord să despăgubească partea vătămată,

fapta a fost comisă pe fondul consumului de băuturi alcoolice, fără intenție,

invocând și situația familială precară.

Examinând apelul s-a

constatat că este nefondat.

În continuare

inculpatul a înțeles a iniția și calea de atac a recursului promovând aceeași

idee a necesității reducerii pedepsei principale aplicate.

Înalta Curte reține

următoarele:

Sub aspectul stării

de fapt și încadrării juridice date de către instanța fondului nu sunt de făcut

comentarii, totul circumscriindu-se cadrului legal și în funcție de ansamblul

probator administrat. De altfel astfel de împrejurări nici nu au fost supuse

controlului de către inculpat în cuprinsul căilor ordinare de atac promovate.

Potrivit art. 72 C.

pen., la individualizarea pedepsei trebuie să se țină seama de dispozițiile

părții generale a Codului penal, limitele speciale ale pedepsei, gradul de

pericol social concret, împrejurările săvârșirii faptei, cauzele de agravare

sau atenuare a răspunderii penale, cât și de persoana făptuitorului.

Este adevărat că

inculpatul a recunoscut fapta, și-a manifestat acordul în ce privește acordarea

despăgubirilor materiale, dar reținerea de circumstanțe atenuante ce să se

plieze pe cele mai sus invocate este o facultate a instanței și nu o obligație.

În cauza de față,

esențial este de redat că s-a săvârșit o infracțiune gravă, punând în primejdie

valoarea supremă apărată de lege, respectiv viața victimei, inculpatul a dat

dovadă de o deosebită violență atât fizică, prin folosirea toporului, cât și

verbală, iar în plus este recidivist, ceea ce denotă că refuză să-și îndrepte

comportamentul infracțional ca urmare a persistenței aflării într-un astfel de

context penal.

Așa fiind, cu

evidență, pe criteriile prev. de art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. se va respinge recursul formulat ca nefondat.

Văzând și disp. art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul V.Ș. împotriva Deciziei penale nr. 61

din 30 noiembrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze

cu minori.

Deduce din pedeapsa

aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 26 martie

2009 la 19 martie 2010.

Obligă

recurentul-inculpat la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 19 martie 2010.