Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.05.2012
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2399/2012

HOTĂRÂRE
16.05.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2399/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 218/CA din 6 iulie 2011, Curtea de Apel Constanța - secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamanta C.E. și, anulând hotărârea nr. 5743 din 29 decembrie 2006 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, a constatat că reclamanta are calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 și a obligat pârâta să emită o hotărâre în acest sens. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, că soțul reclamantei s-a născut la data de 20 septembrie 1942, în localitatea Cearmulia de Sus, județul Tulcea, după ce, în toamna anului 1940 - în urma Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940 - părinții săi fuseseră strămutați din Bulgaria în România.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, considerând-o netemeinică și nelegală și susținând, în esență, că reclamanta, nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000, atâta vreme cât s-a născut ulterior strămutării familiei sale și, deci, nu a suferit persecuțiile, nefiind efectiv obligat să-și schimbe domiciliul într-o altă localitate. Examinând sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304 1 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare. În conformitate cu dispozițiile art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate. Din conținutul textului de lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care, din motive etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, fără a se face distincție între persoanele care au fost efectiv strămutate ori expulzate în altă localitate și cele care au fost nevoite să trăiască în refugiu.

Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, și copiii născuți în perioada refugiului, aceștia împărtășind aceeași situație cu cea a părinților refugiați, al căror statut l-au dobândit. În cauză, este necontestat și rezultă din dovezile administrate că soțul defunct al reclamantei s-a născut la data de 20 septembrie 1942, în localitatea Cearmulia de Sus județul Tulcea, după ce, în toamna anului 1940 - în urma Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940 - părinții săi fuseseră strămutați din Bulgaria în România.

Fiind născut în perioada refugiului familiei sale, soțul defunct al reclamantei a împărtășit același statut, suportând consecințele morale și materiale ale refugiului care, începând cu data nașterii, s-au răsfrânt și asupra sa, situație față de care, în mod corect a procedat instanța de fond constatând că reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000. Totodată, reclamanta are calitate de soție supraviețuitoare a soțului său refugiat C.P., fiind astfel beneficiara drepturilor prevăzute de art. 3 din legea nr. 189/2000. Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și legală.

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței nr. 218 din 6 iulie 2011 a Curții de Apel Constanța - secția comercială, administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2012.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 155/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 293/CA din 9 iulie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a admis
ÎCCJ 2009-03-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1784/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 888/CA din 6 noiembrie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal a adm
ÎCCJ 2009-03-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1783/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 780/CA din 2 octombrie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a ad
ÎCCJ 2011-05-17
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2800/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, reclamanta S.S. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Constanța, anularea hot
ÎCCJ 2009-03-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1785/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 893/CA din 6 noiembrie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a ad
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă