ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3546/2012

Asupra

recursului penal de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată pe rolul

Curții de Apel București, contestatorul M.H. a formulat contestație în anulare

împotriva sentințelor penale nr. 199 din 21 aprilie 2011 și nr. 298 din 23

iunie 2011 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, pe

motiv că a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de

câte 50 RON și respectiv 200 RON.

Prin sentința

penală nr. 88/F din 24 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București,  secția

a II-a penală, s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de

contestator, cu obligarea la plata sumei de 50 RON cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

În motivarea

hotărârii s-a arătat că în dispozițiile art. 386 lit. a)-e) C. proc. pen. nu se

regăsesc cazurile de anulare a cheltuielilor judiciare impuse sau care decurg

din hotărârile judecătorești, iar cheltuielile judiciare către stat, în cazul

petiționarului au rezultat din aplicarea dispozițiilor art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., astfel că acestea au fost impuse în mod legal.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul, fără a prezenta motivele de

casare.

Examinând

hotărârea atacată în raport de actele și lucrările dosarului, Înalta Curte

constată că recursul declarat este inadmisibil.

Contestația

în anulare este o cale extraordinară de atac prin care pot fi reparate erori de

neînlăturat pe alte căi, respectiv anularea pentru vicii sau nulități privind

actele de procedură.

Potrivit

dispozițiilor art. 391 alin. (2) C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a

contestației în anulare este condiționată de îndeplinirea cumulativă a

cerințelor privind respectarea termenului de exercitare prevăzut de legea

procesual penală, arătarea de motive prevăzute în art. 386 C. proc. pen. precum

și invocarea de dovezi în sprijinul căii extraordinare de atac.

Art. 386 C.

proc. pen. prevede expres și limitativ cazurile în care se poate formula

contestație în anulare, precum și hotărârile care pot fi atacate pe această

cale. respectiv hotărârile penale definitive pronunțate de către instanța de

recurs.

În speță,

petiționarul a formulat contestație în anulare împotriva unor hotărâri având ca

obiect plângere împotriva unor rezoluții de neîncepere a urmării penale, date

de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și ca o consecință, a fost

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pe de o

parte, prin lege nu este reglementată posibilitatea extinderii exercitării căii

extraordinare de atac a contestației în anulare și împotriva hotărârilor

judecătorești pronunțate în soluționarea plângerilor formulate în temeiul art.

278

1

C. proc. pen., o atare cale de atac fiind inadmisibilă, iar pe

de altă parte, printre cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen. nu se

regăsesc și cheltuielile judiciare impuse în baza art. 192 C. proc. pen.

Așa fiind, în

mod corect, instanța de fond a respins ca inadmisibilă contestația în anulare

formulată de contestatorul M.H.

Potrivit

diapozițiilor art. 385

1

C. proc. pen., sunt susceptibile de

reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive,

determinate de lege.

În cauză,

contestatorul M.H. a declarat recurs împotriva unei hotărâri nesusceptibilă de

a fi atacată cu recurs, cale de atac care nu întrunește cerințele textului

menționat și, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Așa fiind,

Înalta Curte constată că recursul declarat de contestator este inadmisibil, iar

în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. urmează a fi

respins.

Potrivit

dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarant de contestatorul M.H împotriva sentinței penale

nr. 88/F din 24 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a

penală.

Obligă

recurentul la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică azi 1 noiembrie 2012.