ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Referitor la
solicitarea intimatei D.N.A.C. privind cheltuielile de judecată, se reține, în
raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării
acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului
său, căzut în pretenții.
Or, respingerea
cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o
"cădere în pretenții", în sensul textului menționat.
Astfel, cererea de
strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții
care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află
litigiul.
Ca atare, faptul că
judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea
acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial
sesizată, nu înseamnă că petenta are culpa procesuală la care se referă art.
274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea,
respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut
strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata
acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petentul V.L. privind strămutarea procesului civil ce formează
obiectul Dosarului nr. 15286/325/2011 al Tribunalului Timiș.
Respinge cererea
intimatei D.N.A.C. privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 27 iunie 2012.
Procesat
de GGC - CT