ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5724/2011

Asupra conflictului negativ ivit între

Tribunalul Botoșani și Tribunalul Constanța având ca obiect conflict de muncă în

condițiile art. 284 alin. (2) C. muncii Înalta Curte reține următoarele:

Din termenii imperativi ai art. 284

alin. (2) C. muncii, rezultă că în domeniul conflictelor de muncă, competența teritorială

nu este alternativă, ci revine exclusiv instanței în a cărei circumscripție teritorială

reclamantul își are domiciliul sau reședința, ori, după caz,

sediul.

Rezultă că textul prin termenii imperativi

pe care îi întrebuințează a instituit în cazul conflictelor de muncă, un caz de

competență exclusivă, astfel că părțile nu au posibilitatea de a stabili competența

altei instanțe.

Or, în cauză așa cum rezultă din chiar

actul de identitate al reclamantului domiciliul acestuia este în satul P.A., județul

Constanța, motiv pentru care

competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului Constanța.

Astfel, în temeiul art. 22 C. proc.

civ. urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

Constanta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4

iulie 2011.