ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4415/2010

Asupra excepției nulității

recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3736 din 5 noiembrie

2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal

a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta I.M., în nume propriu

și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C., în contradictoriu cu pârâții

Ministerul Finanțelor Publice

și P.G., având ca

obiect refuzul nejustificat și abuziv al pârâților de a-i soluționa reclamațiile

formulate împotriva unor magistrați judecători sau procurori și împotriva unor funcționari

din cadrul

Ministerului Finanțelor Publice

.

Împotriva sentinței civile

pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal a declarat recurs reclamanta I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant

al fiicei sale N.A.C.

Curtea constată că recurentele-reclamante

nu au invocat prin cererea de recurs niciunul din motivele prevăzute de lege și

nu a adus hotărârii atacate nicio critică ce ar putea fi încadrată în vreunul dintre

motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Astfel fiind, având în

vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) și (3) C. proc. civ., cum nu au fost constatate

motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin.

(2) al aceluiași articol, Înalta Curte apreciază că este întemeiată excepția nulității,

urmând a constata nulitatea recursului declarat de I.M., în nume propriu și în calitate

de reprezentant al fiicei sale N.A.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul

recursul declarat de I.M.,

în nume propriu și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C., împotriva

sentinței civile nr. 3736 din 5 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 octombrie 2010.