ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4415/2010

Asupra excepției nulității recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3736 din 5 noiembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și P.G., având ca obiect refuzul nejustificat și abuziv al pârâților de a-i soluționa reclamațiile formulate împotriva unor magistrați judecători sau procurori și împotriva unor funcționari din cadrul Ministerului Finanțelor Publice . Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamanta I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C.

Curtea constată că recurentele-reclamante nu au invocat prin cererea de recurs niciunul din motivele prevăzute de lege și nu a adus hotărârii atacate nicio critică ce ar putea fi încadrată în vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Astfel fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) și (3) C. proc. civ., cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, Înalta Curte apreciază că este întemeiată excepția nulității, urmând a constata nulitatea recursului declarat de I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C., împotriva sentinței civile nr. 3736 din 5 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2010.