Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.01.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
23.01.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 17 mai 2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea formulată de petiționarul J.S. împotriva rezoluției nr. 27/P din 19 aprilie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. Petiționarul a motivat în scris plângerea, la filele 2-5 din dosar prin care a solicitat condamnarea magistratului M.O.V., prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 247C. pen. raportat la art. 248 1 C. pen., cu prilejul soluționării lucrării nr. 1181/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, prin ignorarea argumentelor pe care le-a invocat.

Examinând plângerea cu care a fost investită, în raport cu obiectul acesteia și actele dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că petiționarul a formulat o a doua plângere, împotriva aceleiași rezoluții, care a fost respinsă, ca nefondată prin sentința penală nr. 1995 din 6 decembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr. 6118/1/2010. Așa fiind, întrucât petiționarul a uzat de calea de atac a plângerii împotriva rezoluției procurorului, în procedura reglementată de dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., o nouă plângere având același obiect este inadmisibilă. Pentru aceste considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul J.S.

împotriva rezoluției nr. 27/P din 19 aprilie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU

ÎN

HOTĂRĂȘTE Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul J.S. împotriva rezoluției nr. 27/P din 19 aprilie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: La data de 23 august 2010, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată plângerea formulată de petiționarul A.I., împotriva rezoluți
ÎCCJ 2010-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționarul A.I. s-a adresat cu plângere, în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., Înaltei Curți de Casație și Justiție, împotriva rezoluției adoptate la 21 iulie 20
ÎCCJ 2010-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată pe data de 22 ianuarie 2010 Consiliului Superior al Magistraturii, transmisă ulterior, spre competentă soluționare Parchetului de p
ÎCCJ 2010-10-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea înregistrată pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 29 iulie 2010, petiționarul A.I. a formulat plângere penală,
ÎCCJ 2011-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : La data de 16 februarie 2011 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea formulată de petiționarul B.E. împotriva rez
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă