ÎCCJ, Secția penală

Asupra conflictului negativ de competență de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 35 R din 6 decembrie 2010 a Judecătoriei Brăila a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea condamnatului F.D.V. de revizuire a sentinței penale nr. 367 din 12 octombrie 2006 a Tribunalului Brăila, prin care a fost condamnat la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c) și alin. (2) 1 lit. a) C. pen. Tribunalul Brăila, secția penală, prin decizia penală nr. 4 din 11 ianuarie 2001 a declinat în favoarea Curții de Apel Galați, competența de soluționare a recursului declarat de condamnat împotriva sentinței de respingere a cererii de revizuire, apreciind că, potrivit dispozițiilor art. 28 1 pct. 3 C. proc.

pen., așa cum au fost modificate prin Legea nr. 202/2010, calea de atac împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii este recursul, care se judecă de curțile de apel. La rândul său, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, prin decizia penală nr. 326 din 7 martie 2011 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați, considerând că acesta are competența de soluționare a căii de atac a apelului, împotriva sentinței de respingere a cererii de revizuire și a sesizat instanța supremă în vederea pronunțării unui regulator de competență. În soluționarea conflictului negativ de competență se constată următoarele : Potrivit dispozițiilor art. 28 1 pct. 3 C. proc.

pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 9 din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor intrată în vigoare la 25 noiembrie 2010, Curtea de apel, ca instanță de recurs judecă recursurile pronunțate de judecătorii în primă instanță, cu excepția celor date în competența tribunalului, precum și în alte cazuri anume prevăzute de lege. Pe de altă parte, prin art. XXIV alin. (1) din aceeași lege, s-a stabilit că doar hotărârile pronunțate înaintea intrării în vigoare a acestui act normativ rămân supuse căilor de atac, motivelor și temeiurilor prevăzute de legea sub care au început, rezultând, „per a contrario” ca hotărârile pronunțate după intrarea în vigoare a legii sunt supuse numai căii de atac a recursului.

Ca atare, interpretarea dată de Curtea de Apel Galați, este de natură a lipsi de conținut chiar rațiunile avute în seamă la adoptarea acestor noi reglementări și anume accelerarea soluționării proceselor ceea ce nu este admisibil. De asemenea, nu poate fi acceptată alegația aceleiași instanțe, în sensul că Legea nr. 202/2010 nu a adus modificări cu privire la modul de soluționare a cererii de revizuire, rezultând din examinarea dispozițiilor art. 407 C. proc. pen. că sentințele instanței de revizuire date potrivit art. 403 alin. (3) sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile la care se referă revizuirea. Aceasta înseamnă că pentru hotărârile pronunțate de judecătorii în fond după data intrării în vigoare la 25 noiembrie 2010 a legii menționate este prevăzută numai calea recursului la Curtea de apel.

Tot astfel și cele pronunțate în materia revizuirii acelor hotărâri rămân supuse numai căii de atac a recursului. Față de aceste dispoziții imperative, în speță, calea de atac, împotriva sentinței de respingere a cererii de revizuire pronunțată de Judecătoria Brăila la 6 decembrie 2006, după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010, este recursul la Curtea de Apel Galați. În consecință, Curtea, în baza art. 43 alin. (1) cu referire la art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen., urmează a stabili competența în favoarea Curții de Apel Galați, căreia i se va trimite dosarul pentru soluționarea recursului declarat de condamnatul revizuient. Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Stabilește competența de soluționare a cauzei penale privind pe revizuientul F.D.V., în favoarea Curții de Apel Galați, instanță căreia i se va trimite dosarul. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2011.