ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2225/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul L.T. a chemat în judecată C.J.P. Cluj,

solicitând instanței ca în contradictoriu cu aceasta să dispună anularea hotărârii

din 3 august 2007 emisă de pârâtă și obligarea ei să emită o nouă hotărâre privind

acordarea drepturilor prevăzute de lege pentru persoanele refugiate din motive etnice.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada octombrie 1940 - martie 1945 s-a refugiat cu

familia, din localitatea B., județul Cluj în localitatea C., județul Cluj prin punctul

de frontieră T., trecând prin localitățile C.N., B.C. și T., județul Cluj, din cauza

trupelor de ocupație hortistă, fapt ce l-a dovedit cu declarații de martori.

Curtea de Apel Cluj,

secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr.

68 din 18 ianuarie 2008 a admis acțiunea formulată de reclamant, dispunând anularea

hotărârii din 3 august 2007 emisă de pârâtă.

Totodată, a obligat pârâta

să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pe perioada 1 octombrie 1940

- 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 aprilie 2007.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut că față de probele existente la dosar, situația reclamantului

face obiectul Legii nr. 189/2000, fiind demonstrat refugiul acestuia împreună cu

familia sa într-un teritoriu rămas Statului Român, urmare a persecuției etnice.

Împotriva acestei sentințe

considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs C.J.P. Cluj.

Recurenta a susținut,

în esență, că în raport cu dispozițiile art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000 și

cu confirmarea de primire anexată, acțiunea reclamantului a fost tardiv introdusă,

urmând a fi admis recursul și a se respinge acțiunea pe acest temei.

Examinând cauza în raport

cu criticile aduse sentinței, cu apărările formulate și probele administrate, precum

și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul

este fondat, urmând să fie admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele

ce urmează:

Potrivit dispozițiilor

art. 7 alin. (4) teza I din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor

persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie

1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată prin Legea nr. 189/2000,

„hotărârea Comisiei pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999 poate fi contestată la instanța

de contencios administrativ competentă, în termen de 30 de zile de la comunicare”.

Norma specială de la

art. 7 alin. (4) teza I din O.G. nr. 105/1999 introdusă prin Legea nr. 189/2000,

cu modificările și completările ulterioare, nu poate fi considerată abrogată implicit,

prin Legea nr. 554/2004 deoarece prin aceasta s-ar obstacula realizarea scopului

legislativ urmărit de legiuitor la instituirea ei, de a supune hotărârile comisiilor

constituite în temeiul alin. (1) din același art., controlului judiciar al instanței

de contencios administrativ într-un termen cât mai rezonabil cu putință.

În acest sens s-a pronunțat

Înalta Curte de Casație și Justiție, secțiile unite prin decizia nr. XXXII din 16

aprilie 2007, decizie obligatorie potrivit art. 329 alin. (3) C. proc. civ.

Cum în cauza dedusă judecății,

hotărârea Comisiei pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 a fost comunicată

reclamantului la data de 24 august 2007, iar acesta a introdus acțiunea la Curtea

de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 29 noiembrie

2007 rezultă că acțiunea a fost introdusă cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile

art. 7 alin. (4) teza I din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000.

Față de cele ce preced

recursul este fondat urmând să fie admis și să se modifice sentința atacată în sensul

respingerii contestației reclamantului ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat

de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 68 din 18 ianuarie 2008 a Curții de

Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată

în sensul că respinge contestația reclamantului ca tardiv formulată.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 30 mai 2008.