ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2453/2012

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin încheierea din 11 iulie 2012,

pronunțată în dosarul nr. 51363/299/2011 (1919/2012), Curtea de Apel București,

secția I penală, pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect recursul

declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 București și recurenții

inculpați C.S. și G.V.A., împotriva sentinței penale nr. 534 din 18 mai 2012

pronunțată de Judecătoria Sector 1 București în dosarul nr. 51363/299/2011 -

termen acordat în vederea discutării asupra legalității și temeiniciei stării

de arest a recurenților inculpați C.S. și G.V.A., considerând că lăsarea în

libertate a acestora prezintă și în prezent un pericol concret pentru ordinea

publică, fiind îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C.

proc. pen., în temeiul art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin.

(1) C. proc. pen. a menținut măsura arestării preventive a recurenților

inculpați G.V.A. și C.S.

În termen legal, împotriva

încheierii sus-menționate a declarat recurs inculpatul C.S., solicitând judecarea

în libertate, arătând că regretă fapta, că este pentru prima dată arestat, are

doi copii minori, iar ceilalți coinculpați sunt judecați în libertate.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 141

alin. (1) C. proc. pen., „încheierea dată în primă instanță și în apel, (....)

prin care se dispune menținerea arestării preventive, poate fi atacată separat,

cu recurs, de procuror sau de inculpat (...)”.

Per a contrario, încheierea dată în

stadiul procesual al recursului nu este supusă nici unei căi de atac.

Așa fiind, Înalta Curte, potrivit

dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. a), teza a II-a C. proc. pen.,

va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul C.S.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul C.S. împotriva încheierii de ședință din data de 11

iulie 2012 a Curții de Apel Bucuresti, secția I penală, pronunțată în dosarul

nr. 51363/299/2011 (1919/2012).

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 20

iulie 2012.