ÎCCJ, Secția I civilă

Referitor la solicitarea intimatei B.E. privind cheltuielile

de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc.

civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală

a adversarului său, căzut în pretenții.

Însă, în cadrul soluționării unei cereri de strămutare

în baza dispozițiilor art. 37 alin. (1) și (2) Teza

I

C. proc.

civ. se pune în discuție imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor raportat

la bănuiala legitimă pe care o poate avea o parte că judecătorii ar putea fi părtinitori

datorită împrejurării pricinii, calității părților ori vrăjmășiilor locale.

Prin urmare, soluționarea unei cereri de strămutare nu

privește „fondul" litigiului, ci doar faptul dacă soluționarea cauzei respective

poate fi realizată în condiții de imparțialitate și obiectivitate la instanța inițial

sesizată, context în care nu se poate stabili că petentul „a căzut în pretenții"

în sensul dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ.

Această situație, respectiv, cine este căzut în pretenții,

poate fi determinată doar după finalizarea pe fond a cauzei, prin pronunțarea hotărârii

în dosarul a cărui strămutare a fost solicitată.

În acest context al analizei, operațiunea de strămutare

poate fi considerată doar o posibilă etapă în derularea litigiului în faza procesuală

în care acesta se regăsește.

În speță, dovezile privind plata onorariului de avocat

depuse de intimata B.E. în prezenta cauză, pot fi valorificate, în vederea recuperării

cheltuielilor de judecată, în litigiul ce face obiectul cererii de strămutare.

Cum cheltuielile de judecată includ toate cheltuielile

efectuate de partea care a câștigat procesul, intimata B.E. are posibilitatea de

a include în cuantumul final al plăților ocazionate de litigiul în care este parte

și sumele reprezentând onorariu de avocat pentru asistența juridică din cadrul prezentei

cereri de strămutare.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții V.T.M., V.E., V.D.,

B.V.D.L., M.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6398/306/2012

al Judecătoriei Sibiu, secția civilă.

Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată

formulată de intimata B.E.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2012.