ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.10.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
15.10.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

După deliberare, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de

completare a Încheierii nr. 3788 din 17 septembrie 2013, pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 3381/1/2013, petenta B.V. a

solicitat obligarea intimatului J.M.Ș. la plata cheltuielilor de judecată în

cuantum de 1.000 RON, reprezentând onorariu de avocat, pentru redactarea și

comunicarea întâmpinării depuse în dosarul menționat, care a avut ca obiect

cererea de strămutare formulată de petentul J.M.Ș., care a fost respinsă.

Referitor la cererea de

acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de petenta B.V., instanța

reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ. faptul că,

temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul, este culpa

procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.

Cererea de strămutare

este un incident procedural, pus la îndemâna părții de către legiuitor, în

cazul în care aceasta are îndoieli cu privire la imparțialitatea instanței pe

rolul căreia se află, spre soluționare, litigiul.

Datorită acestui

aspect, faptul că instanța învestită cu cererea de strămutare a apreciat că

soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța

inițial sesizată, nu atrage culpa procesuală a petentului în sensul despre care

face vorbire art. 274 C. proc. civ.

Pentru aceleași

rațiuni, nici respingerea cererii de strămutare nu conduce la concluzia că

partea care a solicitat strămutarea cauzei a căzut în pretenții, întrucât

strămutarea, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul

pretențiilor deduse judecății, ci este raportată exclusiv la instanță.

Eventualele

cheltuieli de judecată, efectuate cu ocazia strămutării de una dintre părți,

vor putea fi avute în vedere de instanța care va soluționa fondul cauzei.

Respinge cererea

formulată de petenta B.V. privind strămutarea cauzei ce face obiectul Dosarului

privind nr. 11038/306/2013 al Curții de Apel Alba Iulia.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 15 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă și prezentate verbal. Avocatul T.V. pentru intimatul P.G. solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fon
ÎCCJ 2013-11-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
24 ianuarie 2013, constată că în cauză sunt incidente dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă și reține cererea de strămutare spre soluționare. Având cuvântul pe fondul cauzei, petentul solicită admiterea cererii de strămutare pentru
ÎCCJ 2013-03-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.I., Z.G., S.M., Z.A. și T.I. La apelul nominal au lipsit petenții P.I., Z.G., S.M., Z.A. și T.I. și intimata T.M. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost
ÎCCJ 2013-03-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta P.M. La apelul nominal se prezintă intimatul M.G. personal și asistat de avocat H.I.S., lipsind petenta P.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de c
ÎCCJ 2014-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta L.E.V. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 26807/245/2012 al Tribunalului lași. La apelul nominal a răspuns avocat M.S. pentru intimata S.E., lipsă fiind petenta L.E.V. și int
Sursă