ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.05.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1915/2008

HOTĂRÂRE
14.05.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1915/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2455 din 11 octombrie

2007 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta C.A. prin care solicita

în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru Străini menținerea regimului tolerării

pentru o nouă perioadă de 6 luni cu posibilitatea de prelungire.

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs reclamanta C.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Ulterior, printr-o cerere

distinctă, la termenul de judecată din 14 mai 2008, recurenta-reclamantă C.A. învederează

instanței că înțelege să renunțe la judecata recursului și totodată solicită să

se ia act de acest lucru.

Astfel fiind, Înalta Curte

analizând actele dosarului precum și cererea formulată de recurenta-reclamantă C.A.,

în temeiul prevederilor art. 246 alin. (1) și (2) C. proc. civ., va lua act de renunțarea

la judecata recursului de față.

Ia act de renunțarea la

judecata recursului declarat de C.A. împotriva sentinței civile nr. 2455 din 16

octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 mai 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-12-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2458/2008
nța atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. Față de soluția adoptată Înalta Curte a considerat că examinarea celui de-al patrulea motiv de recurs, care vizează fondul cauzei, nu mai este posibilă. PENTRU ACESTE MOTI
ÎCCJ 2008-05-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1889/2008
ările în care s-a săvârșit fapta, cauzele și gravitatea acesteia, etc. În raport de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 312 C. proc. civ., PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de I
ÎCCJ 2008-12-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4544/2008
de recurentul-reclamant. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge excepția inadmisibilității și excepția tardivității recursului declarat de M.E. împotriva sentinței civile nr. 3345 din 17 decembrie 2007 a Curții de Apel Bu
ÎCCJ 2008-05-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1974/2008
nța atacată este legală și temeinică, în baza art. 312 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezentele recursuri, ca nefondate. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursurile declarate de pârâ
ÎCCJ 2008-05-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2049/2008
textele legale aplicabile apare ca legală și temeinică. Motivele de recurs care vizează alte aspecte ale cauzei nu se impun a fi analizate în raport cu soluția pronunțată de instanța de fond. Prin urmare, se va dispune respingerea recursulu
Sursă