ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1556/2011

Asupra cererii de revizuire de față:

Din actele și lucrările dosarului,

constată următoarele

Prin

cererea înregistrată la 14 iunie 2010 revizuenta SC G.C. SRL prin administrator

judiciar SCP I. SPRL a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

revizuirea deciziei nr. 1404 din 25 mai 2010, pronunțată în Dosarul nr.

491/112/2009 de Curtea de Apel Cluj, în contradictoriu cu intimații SC B.C. SRL

Bistrița, U. IPURL BISTRIȚA.

În

motivarea cererii, revizuenta a solicitat anularea

deciziei nr. 1404 din 25 mai 2010, pronunțată în Dosarul nr. 491/112/2009 de

Curtea de Apel Cluj, prin care s-a admis recursul formulat de intimata SC B.C.

SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1133/2009 a Tribunalului

Bistrița-Năsăud, dispunând respingerea contestației formulate de debitoarea SC G.C.

SRL împotriva cererii de deschidere a procedurii de insolvență, dispunând deschiderea

procedurii insolvenței în formă generală.

Prin încheierea comercială nr. 92 din

06 aprilie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 2779/112/2010 al Tribunalului

Bistrita-Năsăud s-a admis cererea formulată de SC G.C. SRL și s-a dispus

deschiderea procedurii generale de insolvență, fiind numit lichidator judiciar

SCP I. SPRL care va îndeplini atribuțiile pievăzute de art. 20 Legea nr.

85/2006.

În

raport de această situație, revizuenta SC G.C. SRL prin

administrator judiciar SCP I. SPRL apreciază că, în cauză există două hotărâri

potrivnice, având același obiect, respectiv încheierea comercială nr. 92 din 06

aprilie 2010 pronunțată de Judecătorul sindic în Dosar nr. 2779/112/2010 al

Tribunalului Bistrița Năsăud și respectiv decizia nr. 1404 din 25 mai 2010, pronunțată

de Curtea de Apel Cluj, solicitând anularea acestei din urmă hotărâri.

Prin decizia nr. 3008/2010 din 23

noiembrie 2010, Curtea de Apel Cluj a admis excepția necompetenței materiale a

Curții de Apel Cluj și a declinat soluționarea cererii de revizuire în favoarea

Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând incidența dispozițiilor art. 158

alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 323 alin. (2) din același cod.

Examinând cererea de revizuire,

formulată în raport de motivul invocat în susținerea acesteia, întemeiat pe dispozițiile

art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este nefondat.

Revizuirea fiind o cale extraordinară

de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare,

astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute

în mod expres de lege.

Din cuprinsul capitolului

II

intitulat „Revizuirea hotărârilor

”

se desprind condițiile de

admisibilitate ale cererii de revizuire care țin de obiect, legitimare

procesuală ca revizuent, interes, motive, termene.

Dintre aceste condiții, Înalta Curte a

luat în examinare obiectul cererii de revizuire astfel cum este stabilit în

art. 322 alin. (1) C. proc. civ. potrivit căruia „Revizuirea unei hotărâri rămase

definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri

dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere..."

în cazurile prevăzute la pct. 1-9 C. proc. civ..

Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7

C. proc. civ., revizuirea se poate cere „dacă există hotărâri definitive

potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și

aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Din această perspectivă, se constată

că prin încheierea comercială nr. 92 din 6 aprilie 2010 pronunțată de

Judecătorul sindic în Dosar nr. 2779/112/2010 al Tribunalului Bistrița Năsăud

s-a soluționat cererea formulată de SC G.C. SRL de deschidere a procedurii

generale de insolvență, iar prin decizia nr. 1404 din 25 mai 2010, pronunțată

de Curtea de Apel Cluj, a cărei anulare se solicită, s-a soluționat recursul

formulat de intimata SC B.C. SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1133/2009 a

Tribunalului Bistrița-Năsăud, prin care s-a dispus respingerea contestației

formulate de debitoarea SC G.C. SRL împotriva cererii de deschidere a

procedurii de insolvență, dispunându-se deschiderea procedurii insolvenței în

formă generală.

În

acest context, Înalta Curte ca instanță de revizuire,

stabilește că prin obiectul său cererea de revizuire nu se încadrează în

prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., constatând că în cauză nu este vorba

de două hotărâri potrivnice, în sensul dispozițiilor legale mai sus evocate,

sens în care va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta SC G.C.

SRL prin administrator judiciar SCP I. SPRL Bistrița.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

cererea de revizuire formulată de revizuenta SC G.C. SRL prin administrator

judiciar SCP I. SPRL Bistrița împotriva deciziei nr. 1404 din 25 mai 2010 pronunțată

de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 12 aprilie 2011.