ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 359/2012

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată la Înalta Curte de

Casație și Justiție la 30 decembrie 2010, contestatorul Spitalul General Căi

Ferate Sibiu a solicitat, în contradictoriu cu intimații G.I.M. prin mandatar R.A.,

Instituția Prefectului Sibiu și Ministerului Transporturilor și

Infrastructurii, anularea deciziei civile nr. 6757 din 15 decembrie 2010

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, în Dosarul nr. 3455/1/2010.

În motivarea contestației în

anulare, întemeiate în drept pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., s-a arătat de către contestator că a primit citația pentru a se prezenta

la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 2 decembrie 2010, termenul

fixat pentru judecată fiind stabilit la 3 decembrie 2010, astfel că, în aceste

condiții nu a avut posibilitatea prezentării și susținerii recursului.

De asemenea s-a susținut că instanța

de recurs nu a avut în vedere cererea de amânare a cauzei, expediată prin fax,

soluționând cauza la termenul din 3 decembrie 2010.

Contestatorul a invocat încălcarea

dispozițiilor art. 89 alin. (1) C. proc. civ. și nerespectarea termenului de 5

zile, sancționată cu nulitatea.

Intimata G.I.M. a formulat

întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare.

Intimatul Ministerul Transporturilor

și Infrastructurii a formulat întâmpinare, prin care a invocat faptul că, în

ceea ce o privește, decizia civilă nr. 22/A/2010 pronunțată de Curtea de Apel

Alba Iulia, prin care i s-a admis apelul în considerarea inexistenței vreunui

drept real asupra imobilului în litigiu, a devenit irevocabilă cu referire la

lipsa calității sale de unitate deținătoare.

Examinând criticile invocate de

contestator în motivarea căii de atac de retractare, raportat la dispozițiile art.

317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Curtea va constata că acestea sunt

neîntemeiate pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 317 alin.

(1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație

în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat

pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.

Nelegala citare a uneia dintre părți

produce nulitatea actului procedural numai dacă prin aceasta i s-a produs

părții respective o vătămare ce nu ar putea fi înlăturată altfel, conform art. 105

alin. (2) C. proc. civ.

În speță, recurentul Spitalul

General Căi Ferate Sibiu a primit citația pentru termenul din 3 decembrie 2010,

conform dovezii de îndeplinire a actului de procedură (fila 6 dosar recurs) la

data de 10 iunie 2010, la sediul indicat prin declarația de recurs.

Într-adevăr la 2 decembrie 2010,

recurentul Spitalul Căi Ferate Sibiu a formulat în scris o cerere de amânare a

cauzei pentru lipsă de apărare, întrucât nu a încheiat contract de asistență

juridică, iar citația a fost primită la data de 2 decembrie 2010.

Așa cum rezultă din încheierea de la

termenul din 3 decembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins

cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, formulată de recurent,

reținând că aceasta nu cuprinde motive temeinice, în sensul art. 156 alin. (1) C.

proc. civ., citația fiind emisă în luna iunie 2010, iar recurentul fiind acela

care a declanșat această etapă procesuală prin declararea recursului.

În condițiile în care recursul s-a

soluționat prin decizia nr. 6757, amânându-se pronunțarea succesiv la 10

decembrie 2010 și 15 decembrie 2010, nu se poate reține că s-ar fi încălcat

dreptul la apărare al recurentului, întrucât s-a oferit părților posibilitatea

de a depune note scrise, în condițiile art. 156 al. 2 C. proc. civ.

De altfel, art. 317 pct. 1 C. proc.

civ. se referă numai la citarea nelegală a părții pentru termenul când a avut

loc judecata, ceea ce în speță nu s-a dovedit, împrejurarea invocată de

contestator în sensul că i-a fost încălcat dreptul la apărare prin respingerea

cererii de amânare neputând constitui un motiv care să conducă la anularea

deciziei atacate, deoarece instanța de recurs era îndreptățită să acorde termen

(pentru lipsă de apărare) numai dacă solicitarea era temeinic motivată.

Pentru toate aceste considerente se

va constata că nu sunt întrunite dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ. și se va respinge contestația în anulare.

Văzând și dispozițiile art. 274 C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de contestatorul Spitalul General Căi Ferate Sibiu împotriva deciziei

nr. 6757 din 15 decembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală.

Obligă contestatorul la 3.000 lei

cheltuieli de judecată către intimata G.I.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 24 ianuarie 2012.