ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3456/2012

Asupra

recursului de față,

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea penală înregistrată

la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia, petentul I.A. a solicitat

tragerea la răspundere penală a numiților D.S.A. și S.I.B. pentru săvârșirea

infracțiunilor prev. de art. 246, art. 247, și art. 248 C. pen. susținând că

făptuitorii i-au suprimat dreptul la un proces echitabil prin neefectuarea

urmăririi penale.

Prin

rezoluția nr. 587/P/2011 din 18 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Alba lulia a fost respinsă plângerea formulată de petent cu motivarea

că acesta a mai formulat împotriva acelorași procurori și pentru aceleași

motive, o plângere penală finalizată cu o soluție de neîncepere a urmăririi

penale, soluție ce a rămas definitivă în urma exercitării controlului judiciar;

totodată, s-a arătat că nu au fost relevate elemente noi, de natură

infracțională care ar putea fi reținute în sarcina făptuitorilor.

Împotriva sus-arătatei

rezoluții petentul a formulat plângere la procurorul general al Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Alba lulia, plângere, care, prin rezoluția nr.

35/11/2/2012 din 08 februarie 2012 a fost respinsă ca nefondată, cu motivarea

că acesta nu formulează în mod real critici la adresa soluției pronunțate și că

din oficiu nu au fost relevate aspecte care să conducă la concluzia că soluția

procurorului de caz este nelegală ori netemeinică.

Nemulțumit,

petentul a formulat plângere la instanța competentă.

Curtea de

Apel Alba lulia, secția penală, prin sentința penală nr. 31 din 15 martie 2012,

a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul I.A. împotriva

rezoluției nr. 587/P/2011 din 18 octombrie 2011 emisă de Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Alba lulia.

Petentul a

fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 RON.

Pentru a

hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 278

1

alin. (11) C. proc. pen., persoana în privința căruia judecătorul, printr-o

hotărâre definitivă, a decis că nu e cazul să se înceapă urmărirea penală, nu

mai poate fi urmărită pentru aceeași faptă decât dacă s-au descoperit fapte sau

împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală.

În speță,

pentru aceleași acuzații, asupra plângerii penale formulate de petent s-a

pronunțat definitiv instanța prin sentința penală nr. 9/2011, iar în cauză nu

au fost relevate, nici măcar de către petent, aspecte ori împrejurări noi care

să reprezinte indicii ale săvârșirii de către făptuitori a infracțiunilor

reclamate de petent.

Împotriva acestei

din urmă sentințe, petentul I.A. a formulat recursul de față.

Recursul este

inadmisibil.

Potrivit art.

278

1

alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale sau a ordonanței, persoana vătămată, precum și orice alte

persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere la

judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să

judece cauza în primă instanță.

Potrivit art.

278

1

alin. (8) C. proc. pen., judecătorul, soluționând plângerea, o

poate respinge ca nefondată prin sentință, ca în speță, iar potrivit art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art. 18 pct.

39 din Legea nr. 202/2010 (mica reformă), împotriva hotărârii pronunțate de

judecător potrivit alin. (8) nu se mai poate exercita nicio cale de atac,

astfel că sentința pronunțată în aceste condiții este definitivă de la data

pronunțării.

Așa fiind,

Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 385

15

alin. (1)

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de

petentul I.A.

În temeiul

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul-petiționar va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petentul I.A. împotriva sentinței penale nr.

31 din 15 martie 2012 a Curții de Apel Alba lulia, secția penală.

Obligă recurentul-petent la

plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 24 octombrie 2012.