ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3456/2012

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia, petentul I.A. a solicitat tragerea la răspundere penală a numiților D.S.A. și S.I.B. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246, art. 247, și art. 248 C. pen. susținând că făptuitorii i-au suprimat dreptul la un proces echitabil prin neefectuarea urmăririi penale. Prin rezoluția nr. 587/P/2011 din 18 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia a fost respinsă plângerea formulată de petent cu motivarea că acesta a mai formulat împotriva acelorași procurori și pentru aceleași motive, o plângere penală finalizată cu o soluție de neîncepere a urmăririi penale, soluție ce a rămas definitivă în urma exercitării controlului judiciar; totodată, s-a arătat că nu au fost relevate elemente noi, de natură infracțională care ar putea fi reținute în sarcina făptuitorilor.

Împotriva sus-arătatei rezoluții petentul a formulat plângere la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia, plângere, care, prin rezoluția nr. 35/11/2/2012 din 08 februarie 2012 a fost respinsă ca nefondată, cu motivarea că acesta nu formulează în mod real critici la adresa soluției pronunțate și că din oficiu nu au fost relevate aspecte care să conducă la concluzia că soluția procurorului de caz este nelegală ori netemeinică. Nemulțumit, petentul a formulat plângere la instanța competentă. Curtea de Apel Alba lulia, secția penală, prin sentința penală nr. 31 din 15 martie 2012, a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul I.A. împotriva rezoluției nr. 587/P/2011 din 18 octombrie 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia.

Petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 RON. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. (11) C. proc. pen., persoana în privința căruia judecătorul, printr-o hotărâre definitivă, a decis că nu e cazul să se înceapă urmărirea penală, nu mai poate fi urmărită pentru aceeași faptă decât dacă s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală. În speță, pentru aceleași acuzații, asupra plângerii penale formulate de petent s-a pronunțat definitiv instanța prin sentința penală nr. 9/2011, iar în cauză nu au fost relevate, nici măcar de către petent, aspecte ori împrejurări noi care să reprezinte indicii ale săvârșirii de către făptuitori a infracțiunilor reclamate de petent.

Împotriva acestei din urmă sentințe, petentul I.A. a formulat recursul de față. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Potrivit art. 278 1 alin. (8) C. proc. pen., judecătorul, soluționând plângerea, o poate respinge ca nefondată prin sentință, ca în speță, iar potrivit art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art. 18 pct. 39 din Legea nr. 202/2010 (mica reformă), împotriva hotărârii pronunțate de judecător potrivit alin. (8) nu se mai poate exercita nicio cale de atac, astfel că sentința pronunțată în aceste condiții este definitivă de la data pronunțării.

Așa fiind, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul I.A. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul-petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul I.A. împotriva sentinței penale nr. 31 din 15 martie 2012 a Curții de Apel Alba lulia, secția penală. Obligă recurentul-petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 octombrie 2012.