ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii

de față;

În baza lucrărilor

din dosar constată următoarele:

Petiționara SC D. SRL Zlatna prin

administrator Ț.M., a formulat plângeri penale împotriva mai multor magistrați-procurori

și judecători, solicitând tragerea la răspundere penală a acestora sub aspectul

săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000,

rap.la art. 246 C. pen., și de art. 257 C. pen., rap.la art. 6 și art. 7 din

Legea nr. 78/2000.

Astfel , persoana

vătămată a formulat plângere împotriva:

- procurorului

U.M. - prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba, pentru că mod nelegal

a emis rezoluția nr. 23181 P/2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba;

- procurorului

G.L.C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba deoarece ar fi dispus

o soluție nelegală în Dosarul penal nr. 786/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul

Alba;

- procurorului

M.D., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba lulia, deoarece ar fi

emis în mod nelegal ordonanța nr. 4993/P/2009;

- procurorilor

P.A., G.L.C., F.E., B.C.M. și M.D., deoarece, având de soluționat plâgeri formulate

de petentă împotriva numitului D.D., ar fi dispus în mod abuziv neînceperea urmăririi

penale față de acesta;

- procurorului

E.C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba lulia, deoarece în mod

nelegal ar fi emis referatul nr. 237/VIII/1/2012;

- procurorului

L.V., procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia, deoarece

în mod abuziv ar fi soluționat plângeri formulate de petentă;

- judecătorului

T.O., din cadrul Judecătoriei Alba lulia, deoarece în mod nelegal ar fi pronunțat

sentința penală nr. 295/2011;

- procurorului

F.E., deoarece în mod nelegal ar fi emis rezoluția nr. 786/2011;

- procurorului

P.D.A., prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba lulia, care ar

fi soluționat nelegal plângerea penală nr. 393/VII1/1/2012;

- comisarului

V.D., din cadrul

I.

P.J. Alba, deoarece în mod nelegal ar

fi întocmit referatul în Dosarul penal nr. 4993/P/2009. Fiind audiat, numitul Ț.M.

a precizat că solicită tragerea la răspundere penală a procurorilor deoarece au

dispus soluții de netrimitere în judecată fată de numitului D.D., administrator

al firmei SC D.C. SRL Zlatna, ca urmare a plângerilor formulate de SC D. SRL Zlatna,

sus-numitul pecizând faptul că a formulat plângeri împotriva soluțiilor pronunțate

de procuror, dar acestea i-au fost respinse atât de către procurorul ierarhic superior

cât și de către instanța de judecată.

Prin Rezoluția

nr. 142/P/2012 din 24 septembrie 2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Alba lulia, s-a dispus, în temeiul

art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., neînceperea urmăririi

penale față de făptuitorii U.M., G.L.C., M.D., P.A., F.E., B.C.M., D.D., E.C., L.V.,

T.O., P.D.A. și V.D., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 C. pen. și față de L.V. sub aspectul săvârșirii

intractiunilor prev. de art. 257 C. pen. rap. la art. 6 și art. 7 din Legea nr.

78/2000.

Prin Rezoluția

nr. 411/11/2/2012 din 11 octombrie 2012 a Procurorului Șef din cadrul D.N.A. - Serviciu

Teritorial Alba lulia, a fost respinsă ca neîtemeiată plângerea formulată de petentă

împotriva Rezoluției nr. 142/P/2012, cu mențiunea că soluția emisă este legală și

temeinică.

Împotriva aceleiași

prime Rezoluții, nr. 142/P/2012 din 24 septembrie 2012 a Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Alba lulia,

petiționara SC D. SRL Zlatna, prin administrator Ț.M., a formulat, întemeindu-și-o

pe prevederile art. 278

1

C. proc. pen., plângerea de față.

Plângerea nu este

fondată.

Analizând actele

și lucrările de la dosar, Înalta Curte constată că soluția de neîncepere a urmăririi

penale, adoptată de Parchet față de intimații U.M., G.L.C., M.D., P.A., F.E., B.C.M.,

D.D., E.C., L.V., T.O., P.D.A. și V.D., este legală și temeinică, întrucât din actele

premergătoare efectuate nu a rezultat nici un element care să conducă la concluzia

că aceștia au săvârșit faptele reclamate.

Împrejurarea că

petiționara este nemulțumită de soluțiile adoptate nu poate conduce la concluzia

întrunirii elementelor constitutive ale infracțiunilor pe care aceasta Ie-a indicat

în plângerea sa. Dacă s-ar admite ca împotriva magistraților care au adoptat o soluție

sau au dat o hotărâre judecătorească să se poată face plângeri penale ar însemna

că s-ar institui noi căi de atac, neprevăzute de lege, ceea ce este inadmisibil.

Soluționând cauzele

în care petiționara a fost parte și adoptând soluții care, întâmplător, a nemulțumit-o,

intimații nu a făcut altceva decât să îndeplinească activități și acte date în competența

lor prin lege, să dispună soluții potrivit convingerii lor obiective și nepărtinitoare,

motivate prin prisma dispozițiilor legale aplicabile în cauză, apreciind complet

și just probele administrate, motiv pentru care în sarcina lor nu se poate reține

săvârșirea vreunei fapte penale.

În consecință,

având în vedere că din lucrările dosarului rezultă că intimații nu a comis fapte

care să atragă răspunderea lor penală a Înalta Curte, în temeiul ari. ari. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va respinge plângerea formulată de petiționara

SC D. SRL Zlatna - prin administrator Ț.M. împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale, rezoluție care va fi menținută.

Totodată, potrivit

ari. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționara va fi obligată la plata cheltuielilor

judiciare avansate de stat, în sumă de 200 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca nefondată,

plângerea formulată de petiționara SC D. SRL Zlatna - prin administrator Ț.M. împotriva

rezoluției nr. 142/P/2012 din 24 septembrie 2012 a Parchetului de pe lângă înalta

Curie de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Alba lulia.

Menține rezoluția

atacată.

Obligă petiționara

la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 9 ianuarie

2013.