ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 203/P/2011 din 23 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și Criminalistică, în temeiul art. 228 alin. (1) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. s-a dispus neînceperea urmării penale față de intimații magistrați A.P. - președinte al Curții de Apel Alba-Iulia, V.L. - procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia, având grad corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și E.D. - procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia, având grad corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de prev. și ped.

de art. 246, art. 247 și art. 248 C. pen., apreciindu-se că faptele reclamate nu există. În cuprinsul rezoluției procurorului s-a arătat că la data de 03 februarie 2011, la Registratura Generală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a înregistrat plângerea penală formulată de către numitul I.A. împotriva magistraților A.P. - președinte al Curții de Apel Alba-Iulia, V.L. - procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia E.D. - procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia și a Judecătorilor și procurorilor din completele de judecată filele 3-13" pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 246- 248 C. pen. La data de 10 februarie 2011, plângerea a fost trimisă pe cale administrativă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia, unde a fost atașată la dosarul penal cu nr. 98/P/2010.

Prin Ordonanța nr. 98/P/2010 din 182011, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia a declinat competența de soluționare a cauzei către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, deoarece procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia, V.L. și procuror E.D. dețin gradul profesional corespunzător al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Din cuprinsul plângerii susmenționate și a actelor anexate a reieșit faptul că făptuitorii indicați ca posibili autori ai infracțiunilor prev. și ped. de art. 246-248 C. pen. de către persoana vătămată sunt magistrații de la instanțele și parchetele din municipiul Alba-Iulia. Împotriva acestora, persoana vătămată I.A.

a format mai multe plângeri penale la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 246-248 C. pen., care au format obiectul dosarelor penale nr. 672/P/2010, 673/P/2010, 674/P/2010, 228/P/2010, 521 /P/2010, 535/P/2010, 592/P/2010și 12/P/2011. În toate aceste cauze, procurorul E.D. a dispus neînceperea urmăririi penale, deoarece nu au existat indicii care să ateste suspiciunea comiterii de către magistrați a vreunui act de natură penală în exercitarea atribuțiilor lor de serviciu (filele 78, 96, 108,110-115). Împotriva tuturor acestor soluții, petentul I.A. a formulat plângerii conform art. 278 C. proc. pen., care au fost soluționate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia, plângeri care au fost respinse.

Cu privire la intimata A.P. - președinte al Curții de Apel Alba-Iulia, persoana vătămată I.A. motivează că aceasta ar fi comis faptele prev. de art. 246-248 C. pen., deoarece ar fi refuzat să-i răspundă la un e-mail din 20 ianuarie 2011, în care cerea să i se comunice numele președinților de secții ai Curții de Apel Alba-Iulia și a magistraților care au participat la soluționarea mai multor dosare în perioada 2009-2010. Din examinarea actelor dosarului a reieșit faptul că persoana vătămată I.A. a formulat plângere penală împotriva magistraților A.P., V.L., și E.D. tendențios, în aceeași modalitate ca și împotriva tuturor celorlalți magistrați de la instanțele și parchetele din municipiul Alba-Iulia, într-un stil incoerent cu referiri antisemite, deoarece aceștia au soluționat plângerile sale nefavorabil, fără a se indica vreun indiciu care să ateste săvârșirea vreunei fapte penale sau a infracțiunilor prev. și ped.

de art. 246-248 C. pen., exercitându-și, astfel, abuziv dreptul constituțional de a petiționa. În situația când persoana vătămată este nemulțumită de soluția dispusă de procuror, acesta poate formula plângere împotriva acestuia conform prevederilor art. 278-278 1 C. proc. pen., nemulțumirea sa față de aceasta nu poate reprezenta un temei pentru tragerea la răspundere penală a magistraților. Prin urmare, în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură penală verificarea legalității și temeiniciei soluției dispuse de magistrați se realizează prin intermediul căilor de atac prevăzute de lege. Împotriva acestei rezoluții petentul a formulat plângere în conformitate cu dispozițiile art. 278 ind.

1 alin. (13) C. proc. pen. la Procurorul Șef Secție de urmărire penală și criminalistică, plângere ce a fost respinsă. La data de 10 noiembrie 2011, s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, plângerea petentului I.A. , împotriva acestei rezoluții, fixându-se prim termen de judecată la data de 21 martie 2012, termen la care deși legal citat petiționarul nu s-a prezentat în instanță pentru a-și susține plângerea. Examinând rezoluția de neîncepere a urmăririi penale în raport de criticile formulate de petent, Înalta Curte constată că din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă nici un indiciu din care să reiasă că intimații magistrați A.P., V.L., și E.D.

ar fi săvârșit vreun abuz cu prilejul soluționării cauzelor în care petiționarul a avut calitate procesuală. Astfel, magistratura reprezintă "activitatea judiciară desfășurată de judecători în scopul înfăptuirii justiției și de procurori în scopul apărării intereselor generale ale societății, a ordinii de drept, precum și a drepturilor și libertăților cetățenilor." Constituția precizează în mod explicit în conținutul art. 129 faptul că - „împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii., prevedere care se regăsește transpusă și în normele procesuale aplicabile fiecărei materii. În acest context nemulțumirea justițiabilului este nefondată raportat la existența cadrului juridic necesar realizării drepturilor sale iar din analiza actelor și lucrărilor efectuate în faza urmării penale rezultă că acuzele aduse intimaților magistrați A.P., V.L., și E.D., sunt vădit nefondate.

Aceștia, în calitatea avută, au depus diligentele necesare analizării și pronunțării unor soluții temeinice cu ocazia soluționării cauzelor indicate anterior în care petiționarul a avut calitate procesuală Așadar, în activitatea judiciară desfășurată de intimații magistrați procurori cu prilejul soluționării dosarelor penale nr. 672/P/2010, 673/P/2010, 674/P/2010,' 228/P/2010, 521 /P/2010, 535/P/2010, 592/P/2010 și 12/P/2011, nu sau produs erori, nu s-au constatat raționamente juridice greșite sau aplicarea greșită a legii, s-au respectat normelor de desfășurare a procesului penal, și chiar dacă ar fi existat astfel de aspecte, acestea sunt supuse controlului judiciar declanșat prin promovarea căilor legale de atac, întrucât, dacă prin exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege, fără intenția de a păgubi (aspect care nu se poate reține în speța analizată, neexistând dovezi în acest sens), s-ar produce erori, acestea nu constituie infracțiuni.

In considerarea dispozițiilor art. 278/1 C. proc. pen. Înalta Curtea va respinge plângerea analizată și, raportat la prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. , va obliga petiționarul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE Respinge ca nefondată plângerea formulată de petiționarul I.A. împotriva rezoluției nr. 203/P/2011 din 23 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică. Menține rezoluția atacată. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 martie 2012.