ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5286/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 22 decembrie 2008, reclamantul C.N.S.A.S. l-a chemat în judecată pe pârâtul R.G., solicitând să se constate existența calității pârâtului de lucrător al Securității. În motivarea acțiunii, reclamantul arată că, în urma cererii formulate de B.R. a efectuat verificări sub aspectul stabilirii calității de lucrător sau colaborator al Securității a persoanelor care au instrumentat dosarul acestei persoane. S-a reținut că, pârâtul a avut grad de general maior, șef în cadrul I.J.S. Mureș și a dispus , în scopul asigurării supravegherii informative a persoanelor din mediu literar, informarea inspectoratelor județene de securitate, asupra datelor deținute, prin mijloace specifice muncii de securitate.

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios, administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1646 din 14 aprilie 2009 a admis acțiunea și a constatat calitatea de lucrător al securității a pârâtului R.G., constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 24/2008. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul R.G., susținând în esență că activitatea desfășurată în calitate de ofițer de securitate a avut în vedere legislația în vigoare la data respectivă, fiind pe linia de asigurare a siguranței naționale. Cu privire la susținerea, potrivit căreia s-au îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale cetățenilor, recurentul susține că soluția instanței de fond este criticabilă întrucât nu precizează în ce constau încălcările efective ale drepturilor menționate și elementele concrete din care să rezulte existența și natura prejudiciului presupus a fi cauzat prin activitățile desfășurate.

În ultimul motiv de recurs se arată că la soluționarea cauzei instanța nu a avut în vedere scopul real și efectul de apărare a siguranței naționale, al activităților desfășurate. Recursul este nefondat. Pentru a se putea constata calitatea de „lucrător al securității”, dispozițiile art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 24/2008 prevăd îndeplinirea cumulativă a două condiții. Persoana în cauză să aibă calitatea de ofițer, inclusiv acoperit, sau subofițer al Securității în perioada 1945-1989. Ori, în speță, această condiție este asigurată întrucât R.G. a avut gradul de general maior în 1974, 1980-1981 și funcția de șef al I.J.S. Mureș. A doua condiție impusă de textul citat, se referă la faptul că în calitatea menționată la pct. 1 și în scopul susținerii puterii statelor comuniste, să fi desfășurat activități prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului.

Și această condiție a fost îndeplinită, fiind verificate persoanele care își manifestau nemulțumirea ca urmare a slabei aprovizionări cu alimente, redactarea unor scrisori de protest, audierea unor posturi de radio străine etc. Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de R.G. împotriva sentinței civile nr. 1646 din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios, administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2009.