ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7838/2013

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a solicitat constatarea calității pârâtului C.V. de lucrător al Securității. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, potrivit Notei de Constatare nr. S/DI/I/2724/19 noiembrie 2010 și a înscrisurilor anexate, pârâtul, având gradele de căpitan (1974) și, respectiv, locotenent-colonel (1989) în cadrul I.J.S. Maramureș, Serviciul 1, prin activitățile desfășurate a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului, recunoscute și garantate de legislația în vigoare la acea dată: dreptul la viață privată, dreptul la libertatea de exprimare și dreptul la libertatea religioasă.

Pârâtul C.V. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, motivând că și-a desfășurat activitatea în baza jurământului militar, a Constituției și a legilor în vigoare, precum și a ordinelor și instrucțiunilor elaborate în temeiul acestor acte normative. 2. Hotărârea instanței de fond Prin Sentința nr. 5869 din 12 octombrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a, a admis acțiunea și a constatat calitatea pârâtului de lucrător al Securității, reținând, în esență, că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 24/2008, pârâtul având calitatea de ofițer sau subofițer al Securității, calitate în care a desfășurat activități prin care a suprimat sau îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului, respectiv dreptul la viață privată și de familie, la inviolabilitatea corespondenței și a domiciliului, dreptul la libera exprimare și dreptul la libertatea religioasă.

3. Recursul exercitat în cauză Împotriva acestei sentințe, reclamantul M.N. a declarat recurs, menționând că motivele recursului le va comunica până la primul termen de judecată. II. Decizia instanței de recurs 1. Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului, în raport cu lucrările dosarului și cu dispozițiile legale incidente, urmează a analiza cu prioritate, conform art. 137 C. proc. civ., excepția nulității recursului, invocată din oficiu. Conform art. 301 C. proc. civ., "Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel", iar art. 303 stipulează, la alin. (1), că "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs" și, la alin. (2), că "Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte." Art. 306 alin. (1) C. proc.

civ. prevede că "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2)." În speță, sentința civilă recurată i-a fost comunicată pârâtului C.V. la data de 11 iulie 2012, conform dovezii de îndeplinire și procesului-verbal de predare aflate la dosar fond, iar acesta a declarat recurs, nemotivat, la data de 24 iulie 2012. Motivele de recurs au fost formulate de pârât la data de 02 decembrie 2013 (data depunerii la Oficiul Poștal), fiind înregistrate la instanță la data de 04 decembrie 2013. Astfel, Înalta Curte constată că recursul a fost motivat la 02 decembrie 2013, cu mult peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii. De asemenea, recurentul-reclamant nu a formulat cerere de repunere în termen, prevăzută de art. 103 C. proc.

civ., și nici nu a invocat vreun motiv de ordine publică, nefiind aplicabile dispozițiile art. 306 alin. (1) și (2) C. proc. civ. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Față de considerentele expuse, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 306 C. proc. civ., va constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de C.V. împotriva Sentinței civile nr. 5869 din 12 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 decembrie 2013. Procesat de GGC - NN