ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7838/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7838/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele
cauzei
Obiectul acțiunii
deduse judecății
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de
Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul
Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a solicitat
constatarea calității pârâtului C.V. de lucrător al Securității.
În motivarea
acțiunii, reclamantul a arătat că, potrivit Notei de Constatare nr.
S/DI/I/2724/19 noiembrie 2010 și a înscrisurilor anexate, pârâtul, având
gradele de căpitan (1974) și, respectiv, locotenent-colonel (1989) în cadrul
I.J.S. Maramureș, Serviciul 1, prin activitățile desfășurate a îngrădit
drepturi și libertăți fundamentale ale omului, recunoscute și garantate de
legislația în vigoare la acea dată: dreptul la viață privată, dreptul la
libertatea de exprimare și dreptul la libertatea religioasă.
Pârâtul C.V. a
formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, motivând că și-a
desfășurat activitatea în baza jurământului militar, a Constituției și a
legilor în vigoare, precum și a ordinelor și instrucțiunilor elaborate în
temeiul acestor acte normative.
Hotărârea
instanței de fond
Prin Sentința nr.
5869 din 12 octombrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a, a admis
acțiunea și a constatat calitatea pârâtului de lucrător al Securității,
reținând, în esență, că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2 lit. a)
din O.U.G. nr. 24/2008, pârâtul având calitatea de ofițer sau subofițer al
Securității, calitate în care a desfășurat activități prin care a suprimat sau
îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului, respectiv dreptul la
viață privată și de familie, la inviolabilitatea corespondenței și a
domiciliului, dreptul la libera exprimare și dreptul la libertatea religioasă.
Recursul exercitat
în cauză
Împotriva acestei
sentințe, reclamantul M.N. a declarat recurs, menționând că motivele recursului
le va comunica până la primul termen de judecată.
II. Decizia instanței
de recurs
Înalta Curte,
sesizată cu soluționarea recursului, în raport cu lucrările dosarului și cu
dispozițiile legale incidente, urmează a analiza cu prioritate, conform art.
137 C. proc. civ., excepția nulității recursului, invocată din oficiu.
Conform art. 301 C.
proc. civ., "Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea
hotărârii, dacă legea nu dispune altfel", iar art. 303 stipulează, la
alin. (1), că "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau
înăuntrul termenului de recurs" și, la alin. (2), că "Termenul pentru
depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă
recursul s-a făcut mai înainte."
Art. 306 alin. (1) C.
proc. civ. prevede că "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în
termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2)."
În speță, sentința
civilă recurată i-a fost comunicată pârâtului C.V. la data de 11 iulie 2012,
conform dovezii de îndeplinire și procesului-verbal de predare aflate la dosar
fond, iar acesta a declarat recurs, nemotivat, la data de 24 iulie 2012.
Motivele de recurs au
fost formulate de pârât la data de 02 decembrie 2013 (data depunerii la Oficiul
Poștal), fiind înregistrate la instanță la data de 04 decembrie 2013.
Astfel, Înalta Curte
constată că recursul a fost motivat la 02 decembrie 2013, cu mult peste
termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii. De asemenea,
recurentul-reclamant nu a formulat cerere de repunere în termen, prevăzută de
art. 103 C. proc. civ., și nici nu a invocat vreun motiv de ordine publică,
nefiind aplicabile dispozițiile art. 306 alin. (1) și (2) C. proc. civ.
Temeiul legal al
soluției adoptate în recurs
Față de
considerentele expuse, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 306 C. proc.
civ., va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul
declarat de C.V. împotriva Sentinței civile nr. 5869 din 12 octombrie 2011 a
Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 18 decembrie 2013.
Procesat
de GGC - NN