Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.06.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3496/2011

HOTĂRÂRE
10.06.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3496/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei penale de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 108 din 10 iunie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins plângerea formulată de petentul S.G. împotriva Rezoluției nr. 204/P/2011 din 5 aprilie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova privind pe intimatul K.G. A menținut soluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă față de K.G. prin Rezoluția nr. 204/P/2011 din 5 aprilie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen. A obligat petentul la 50 RON cheltuieli judiciare statului. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul S.G.

Recursul declarat de petiționar este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente: Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări C. proc. pen. de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 278 1 C. proc. pen. În acest sens, potrivit art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă. În consecință, constatând că în speță sentința instanței de fond atacată cu recurs a fost pronunțată la data de 10 iunie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, Înalta Curte reține că aceasta este o hotărâre definitivă, mențiune existentă de altfel și în dispozitivul sentinței atacate.

Ca urmare a faptului că petiționarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul S.G. împotriva Sentinței penale nr. 108 din 10 iunie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-08
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1996/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 64 din 8 martie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
ÎCCJ 2012-11-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1459/2013
Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 274 din 16 noiembrie 2012, Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori a respins plângerea formulată de petentul
ÎCCJ 2011-05-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3497/2011
Asupra cauzei penale de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 201/PI din 16 mai 2011 Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respi
ÎCCJ 2009-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 393/2010
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 203 din 7 noiembrie 2008 Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori a respins ca nefondată plângerea p
ÎCCJ 2011-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2181/2011
de Apel Craiova, s-a respins ca neîntemeiată. În continuare petenta s-a adresat cu plângere la instanță, conform dispozițiilor art. 278 1 C. proc. pen., reiterând motivele invocate în plângerea inițială și solicitând admiterea acesteia. Fii
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă