ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3539/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 32 din 09 februarie 2010 a Tribunalului Brăila, s-au dispus următoarele:

În baza art. 197 alin. (1) raportat la alin. (3) teza I C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul A.T., la 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de viol la data de 27 octombrie 2009.

În baza art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu la data de 07/08 februarie 2009.

În baza art. 33 - 34 C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen.

I-au fost interzise inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată, perioada de reținere și arest preventiv începând cu data de 28 octombrie 2009 până la zi.

În baza art. 192 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 74 și 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul T.I.  la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu la data de 07/08 februarie 2009.

I-au fost interzise inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului T.I. pe durata prevăzută de art. 82 C. pen.

În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras inculpatului atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei și a consecințelor ce decurg din aceasta.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., au fost obligați inculpații în solidar la plata sumei de 2000 RON, despăgubiri către partea civilă C.D.

În baza art. 189 - 191C. proc. pen., a fost obligat inculpatul T.I. la 800 RON cheltuieli judiciare către stat, iar inculpatul A.T. la 2000 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care 1200 RON, reprezentând onorarii avocați oficiu, urmând a se avansa din fondul M.J.

Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Brăila a reținut că, la data de 27 octombrie 2009, inculpatul A.T. a acostat pe o stradă din Municipiul Brăila pe partea vătămată I.G.P., despre care știa că este elevă, minoră în vârstă de 13 - 14 ani și a condus-o prin amenințări și violență în locuința sa din municipiul Brăila, unde a întreținut prin constrângere, împotriva voinței acesteia, un raport sexual normal și complet, faptă care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de viol prev. de art. 197 alin. (1) raportat la alin. (3) teza I C. pen. De asemenea, s-a reținut că în noaptea de 07/08 februarie 2009, aflați sub influența alcoolului, inculpații A.T. și T.I. au lovit cu corpuri dure și au distrus tocul ușii și sistemul de închidere de la locuința părții vătămate C.D. din municipiul Brăila, pătrunzând în casă, fără drept și fără consimțământul locatarilor, refuzând să părăsească locuința la cererea părții vătămate, faptă care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art 192 alin. (2) C. pen., avându-se în vedere și împrejurarea că martora M.M. nu a formulat plângere pentru infracțiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. (1) C. pen. împotriva niciunei persoane.

La interogatoriile luate, inculpații au avut o poziție parțial sinceră privind recunoașterea săvârșirii faptelor reținute în sarcina lor.

În acest sens, inculpatul A.T. a recunoscut că a întreținut raporturi sexuale cu minora I.G.P., susținând însă că acest fapt s-a consumat cu acordul părții vătămate.

Această susținere a fost însă contrazisă, iar fapta dovedită cu o parte dintre declarațiile inculpatului, care se coroborează cu declarațiile părții vătămate, I.G.P., cu declarațiile martorilor G.O., M.A. și S.C., cu procesele-verbale de confruntare a părții vătămate cu inculpatul și cu celelalte procese-verbale încheiate de organele de cercetare penală.

Referitor la fapta de violare de domiciliu, inculpații au recunoscut săvârșirea acesteia, cu anumite nuanțări în încercarea de a-și ușura situația fiecăruia dintre ei.

Cu privire la aceste aspecte, situația de fapt a fost, însă, pe deplin dovedită cu declarațiile părții vătămate C.D., care se coroborează cu o parte dintre declarațiile inculpaților, cu declarațiile martorilor B.D., C.E., I.I., M.A.C. și M.M., cu procesul-verbal de cercetare la fața locului și cu celelalte procese-verbale întocmite de organele de cercetare penală.

Referitor la infracțiunea de distrugere, s-a reținut că prin rechizitoriu s-a dispus încetarea urmăririi penale pentru lipsa plângerii prealabile a persoanelor vătămate.

Având în vedere că inculpatul A.T. a săvârșit ambele infracțiuni înainte să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, Tribunalul a aplicat și dispozițiile art. 33 - 34 C. pen. privind concursul de infracțiuni.

Totodată, față de faptul că același inculpat a mai fost condamnat în Dosarul nr. 3389/2009 al Judecătoriei Brăila, sentință rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 569/2005 a Curții de Apel Galați, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 192 alin. (2) și art. 217 alin. (1) C. pen., pedeapsă din executarea căreia s-a liberat condiționat conform Sentinței penale nr. 693 din 27 martie 2007, rămânând de executat un rest de pedeapsă de 204 zile închisoare, iar faptele deduse judecății au fost săvârșite înainte de împlinirea termenului de reabilitare, au fost aplicate și prevederile art. 37 lit. b) C. pen. privind recidiva post executorie.

Față de inculpatul T.I., care a avut o conduită bună înainte de săvârșirea infracțiunii, acesta fiind la primul impact cu legea penală, iar după săvârșirea infracțiunii a avut o poziție sinceră privind săvârșirea faptei și o atitudine corectă constând în prezența constantă în fața organelor judiciare, s-au aplicat prevederile art. 74 și 76 C. pen. privind circumstanțele atenuante, precum și prevederile art. 81 C. pen. privind suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prevăzută de art. 82 C. pen.

Având în vedere acordul inculpaților privind despăgubirea părții civile și principiul disponibilității, în baza art. 14 și 346 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., Tribunalul a obligat inculpații în solidar la 2000 RON, despăgubiri către partea civilă C.D.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul A.T., criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie.

Ca motiv de nelegalitate, inculpatul a invocat faptul că nu a constrâns-o pe partea vătămată să întrețină relații sexuale, arătând că nu avea cum să facă acest lucru, pentru că de la locul unde s-au întâlnit și până la el acasă erau 100 m, astfel că nu putea să o amenințe pe această distanță.

Hotărârea a fost criticată și pe motive de netemeinicie, sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate, solicitându-se reducerea acesteia.

Prin Decizia penală nr. 26/A din 5 mai 2010 a Curții de Apel Galați, secția de minori și familie, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A.T.  împotriva Sentinței penale nr. 32 din 09 februarie 2010 a Tribunalului Brăila.

Conform art. 383 alin. (1

1

) cu referire la art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului A.T.

În baza art. 383 alin. (2) C. proc. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 28 octombrie 2009 la zi, respectiv 05 mai 2010.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Galați.

Analizând cauza prin prisma motivelor de apel, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, curtea de apel a constatat că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, reținând că instanța de fond a stabilit corect situația de fapt, încadrarea juridică a faptei și vinovăția inculpatului, pe baza analizei complete a materialului probator administrat în cauză.

Și în ceea ce privește individualizarea pedepselor, s-a constatat că pedepsele aplicate inculpatului sunt just dozate, cu respectarea dispozițiilor art. 72 C. pen. și nu se impune reducerea acestora.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul A.T., fără a indica motivele pe care se întemeiază acesta.

La termenul de judecată din data de 11 octombrie 2010, recurentul inculpat, personal, a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul declarat.

Față de această situație, în temeiul dispozițiilor art. 385

4

alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat, în sensul retragerii recursului promovat.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul A.T. împotriva Deciziei penale nr. 26/A din 5 mai 2010 a Curții de Apel Galați, secția de minori și familie.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 octombrie 2010.