ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2064/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului

administrativ la data de 20 septembrie 2007, reclamanta C.O. a solicitat, în contradictoriu

cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, să se dispună anularea hotărârii din 20

august 2007, prin care i s-a respins cererea privind recunoașterea calității de

beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000,

cu modificările și completările ulterioare.

Motivându-și cererea,

reclamanta a arătat, în esență, că pârâta i-a respins în mod nejustificat cererea,

întrucât a făcut dovada că a fost refugiată, pe motive etnice, după ocuparea Ardealului

de Nord de către trupele maghiare.

Prin sentința civilă

nr. 73/2008 din 21 ianuarie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei C.O., a anulat hotărârea din

20 august 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj, pe care a obligat-o să-i

recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15 octombrie 1940-6 martie

1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată

prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 iunie

2007.

Pentru a pronunța o asemenea

soluție, instanța de fond reținut că, din materialul probator administrat în cauză,

rezultă că reclamanta a făcut dovada refugierii pe motive etnice, împreună cu familia,

din localitatea U. în localitatea C.

Împotriva sentinței pronunțate

de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.

Recurenta critică sentința

pronunțată de instanța de fond, considerând că acțiunea este tardivă.

Examinându-se sentința

atacată în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum

și cu dispozițiile legale incidente se constată că recursul este nefondat pentru

considerentele care vor fi expuse în continuare.

Conform art. 1 din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare,

beneficiază de prevederile ordonanței persoana, cetățean român, care în perioada

regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 și 6 martie 1945, a avut

de suferit persecuții pe motive etnice, printre situațiile prevăzute de lege fiind

și aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu

[

art. 1 lit. c)].

Prin Normele de aplicare

a ordonanței menționate, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate

în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate,

refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare

a unui tratat bilateral.

Potrivit dispozițiilor

art. 7 alin. (4) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările

ulterioare, hotărârile casei județene de pensii pot fi atacate la instanța de contencios

administrativ competentă în termen de 30 de zile de la comunicare. În acest sens

s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție, secțiile unite, prin decizia

nr. XXXII din 16 aprilie 2007.

Având în vedere că, în

cauză, este evident faptul că reclamanta C.O. a respectat acest termen, hotărârea

Casei Județene de Pensii Cluj fiind emisă la data de 20 august 2007, iar contestația

împotriva acesteia a fost înregistrată la Curtea de Apel Cluj la data de 20 septembrie

2007, nu poate fi reținut motivul de recurs invocat de recurentă.

Rezultă că instanța de

fond a pronunțat o sentință temeinică și legală, iar recursul declarat urmează a

fi respins, ca nefondat, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 73/2008 din 21 ianuarie

2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 mai 2008.