ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3895/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 41 din 11 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 5753/110/2008 s-a dispus:

În baza art. 31 alin. (2) C. pen. rap. la art. 3 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat inculpatul Ș.C. (fost V.),  la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de introducere în țară de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004 a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 323 alin. (1), (2) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004 a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 15 ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (2) C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 28 iulie 2008, ora 23:05 la zi.

În baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul G.I. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 323 alin. (1), (2) C. pen., art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (2) C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 29 iulie 2008, ora 01:20 la zi.

În baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul G.G.,  la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 323 alin. (1), (2) C. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (2) C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 7 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 86

3

alin. (1) C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul a fost obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 29 iulie 2008, ora 00:45 la 06 iulie 2009.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a revocat măsura obligării de a nu părăsi țara luată asupra inculpatului G.G. prin Decizia penală nr. 465 din 06 iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 5753/110/2008.

În baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul C.O.F., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 71 alin. (2) C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.

În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004 rap. la art. 118 lit. a) C. pen. s-a dispus confiscarea substanțelor psihotrope:

- 3 grame canabis proba I rămasă după efectuarea analizelor de laborator - raport de constatare tehnico-științifică nr. 1032048/aflată în posesia inculpatului Ș.C. (fost V.);

- 17,1 grame canabis (proba I și II) și 16,7 grame cocaină (proba III) - raport de constatare tehnico-științifică nr. 1032044/2008 - rezultat al transportului transfrontalier la dispoziția inculpatului Ș.C. (fost V.).

În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004 rap. la art. 118 lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea bunurilor folosite la săvârșirea infracțiunilor, după cum urmează:

- 2 telefoane mobile N. model 000 și model 001 - aparținând inculpatului G.I.;

- 1 telefon mobil marca N. 002 cu acumulator și cartelă O. aparținând inculpatului Ș.C. (fost V.);

- 1 telefon mobil marca N. 003 aparținând inculpatului G.G.;

- laptop și valiză cu cifru aparținând inculpatului Ș.C. (fost V.).

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004 rap. la art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea următoarelor sume de bani:

- 4500 euro de la inculpatul Ș.C. (fost V.);

- 2500 RON de la inculpatul G.I.;

- 150 RON de la inculpatul C.O.F.

S-a constatat că inculpații au avut apărători aleși.

În baza art. 191 alin. (1), (2) C. proc. pen. au fost obligați inculpații la plata următoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat: 3000 RON - inculpatul Ș.C. (fost V.), 3000 RON - inculpatul G.I., 2000 RON - inculpatul G.G. și 1000 RON - inculpatul C.O.F.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență următoarele:

La data de 8 februarie 2008 lucrătorii de poliție din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Bacău s-au sesizat din oficiu cu privire la activitățile ilicite de distribuire și trafic de droguri -vânzare de comprimate ecstasy - în care erau implicați inculpații C.O.F. și G.I.

Verificările ulterioare au stabilit că pe raza orașului Onești se desfășoară activități infracționale de către mai multe persoane implicate în traficul de droguri, în modalitate organizată și de anvergură, identificându-se faptul că acestea acționează ilicit, atât în cadrul unor asocieri infracționale, cât și sub forma unei colaborări ocazionale, pe segmentul de procurare-comercializare, distribuire și consum de droguri.

Folosindu-se de procedura investigatorului și colaboratorului sub acoperire, s-au identificat date certe privind implicarea în aceste activități atât a inculpatului C.O.F. cât și a altor persoane.

În condiții de legalitate au fost efectuate trei tranzacții autorizate constatându-se că inculpații C.O.F. și G.I. au vândut comprimate ecstasy.

Astfel, la data de 10 ianuarie 2008 inculpatul C.O.F. a vândut colaboratorului sub acoperire - în cauză a fost dată Autorizația nr. 1A/D/2008 privind utilizarea investigatorului acoperit cu nume de cod „C.A.” și a colaboratorului acestuia cu nume de cod „Ș.V.” - un comprimat ecstasy pentru suma de 50 RON; la data de 21 aprilie 2008 același inculpat a vândut un alt comprimat cu suma de 100 RON și în data de 23 iunie 2008, inculpatul G.I. a vândut colaboratorului un comprimat pentru suma de 50 RON.

Din probele administrate a rezultat că inculpatul G.I. acționa în cadrul unei asocieri infracționale având rolul de distribuitor, făcând legătura între finanțator - dealer (acesta fiind deținut de inculpatul Ș.C.) și alți subdealeri (inculpatul G.G.) și consumatori.

Drogurile tranzacționate pe raza mun. Onești de către inculpatul G.I., erau procurate din străinătate de la inculpatul Ș.C., acesta locuind în Olanda și având legături cu alte persoane de la care procura drogurile și prin intermediul cărora le trimitea în România pentru comercializare.

Inițiativa punerii în circulație a drogurilor pe raza mun. Onești, a aparținut inculpatului Ș.C. fost V. Între acesta și inculpatul G.I. a existat o colaborare infracțională demarată în cursul lunii ianuarie 2008, primul fiind finanțatorul, organizatorul acestor activități infracționale și cel la care se întorcea produsul infracțiunii respectiv banii obținuți prin vânzarea drogurilor.

Inculpatul G.I. a dat curs propunerii inculpatului Ș.C. Acesta a fost cel care a trimis din Olanda -prin intermediul mai multor transportatori - comprimate ecstasy care ajungeau la inculpatul G.I. și care ulterior le comercializa la diferite persoane.

Potrivit declarației inculpatului G.I., o perioadă de 8 luni a primit de la inculpatul Ș.C., în două rânduri, aprox. 600 comprimate ecstasy, pe care le plasa pe piața subterană pentru sume prestabilite de finanțator, respectiv 50 RON/comprimatul ecstasy.

În perioada iunie - iulie 2008 în această activitate infracțională a fost implicat și inculpatul G.G. care a fost de acord să distribuie, să realizeze tranzacții ilicite cu comprimate ecstasy, parte din acestea transportându-le la domiciliul prietenei sale A.C.

La data de 28 iulie 2008, organele de cercetare penală din cadrul B.C.C.O. - Bacău l-au depistat în mun. Suceava pe martorul S.C.G. având asupra sa o valiză cu cifru, preluată de la șoferul autoturismului înmatriculat sub nr. XXX, I.C. Acesta din urmă, a predat martorului S.C.G. valiza la indicațiile telefonice ale inculpatului Ș.C.

În prezența martorilor asistenți și a martorilor I.C. și S.C.G., organele de poliție au procedat la deschiderea valizei constatându-se că, în afara altor obiecte, se aflau două țiple cu o substanță vegetală de culoare verde-oliv și o pungă din material plastic cu bucăți de substanță solidă de culoare albă.

Fiind examinate din punct de vedere fizico-chimic de către Laboratorul de analize fizico-chimice droguri, precursori Iași, s-a constatat că substanțele ascunse în perechea de blue-jeans din valiza preluată de martorul S.C.G. sunt droguri - 20,1 gr plantă de canabis - și 19,9 gr cocaină.

În raport de starea de fapt reținută și de probele administrate s-a reținut că faptele inculpatului Ș.C. realizează elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 31 alin. (2) C. pen. rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 323 alin. (1), (2) C. pen. și art. 10 din Legea nr. 143/2000.

În sarcina inculpatului G.I. s-a reținut săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 323 alin. (1) C. pen.

Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond au declarat apel inculpații Ș.C., G.I. și C.O.F.

Inculpații au criticat hotărârea sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei.

Prin Decizia penală nr. 73 din 22 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, pronunțată în Dosarul nr. 5757.13/110/2008 s-a dispus admiterea apelului declarat de inculpatul Ș.C. (fost V.) împotriva Sentinței penale nr. 41/D/din data de 11 februarie 2010, pronunțată de Tribunalul Bacău, numai cu privire la cuantumul pedepsei principale rezultante, a pedepselor aplicate pentru fiecare infracțiune, la temeiul în drept în baza căruia s-a dispus confiscarea substanțelor psihotrope, precum și cu privire la nereținerea prevederilor art. 18 alin. (1) și (3) din Legea nr. 143/2000.

A fost desființată sentința penală sub aspectele menționate, reținând cauza spre rejudecare și în consecință:

A repus în individualitate pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată apelantului-inculpat prin hotărârea apelată în pedepsele:

a) 15 ani închisoare, aplicată pentru participație improprie la infracțiunea de introducere în țară de droguri de mare risc, prev. de art. 31 alin. (2) C. pen., rap la art. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

b) 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004;

c) 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu referire la art. 323 alin. (1), (2) C. pen.;

d) 15 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004.

A redus pedeapsa aplicată la lit. a), ca efect al reținerii circumstanței atenuante prev. de art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 80 alin. (1) C. pen, de la 15 ani închisoare la 10 ani închisoare.

A redus pedeapsa aplicată la lit. b), ca efect al reținerii circumstanței atenuante prev. de art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. e) teza I C. pen., de la 6 luni închisoare la 4 luni închisoare.

A redus pedeapsa aplicată la lit. c) ca efect al reținerii circumstanței atenuante, prev. de art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.

A redus pedeapsa aplicată la lit. d), ca efect al reținerii circumstanței atenuante prev. de art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., de la 15 ani închisoare la 10 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, urmând ca apelantul -inculpat să execute pedeapsa principală cea mai grea de 10 ani închisoare.

A reținut ca temei în drept al confiscării substanțelor psihotrope dispozițiile art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004, rap. la art. 118 lit. f) C. penal, în loc de art. 118 lit. a) C. pen., cum greșit a reținut instanța de fond.

În temeiul art. 18 alin. (1) și (3) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004, a dispus distrugerea cantităților de droguri confiscate.

A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

A menținut starea de arest a apelantului-inculpat Ș.C. (fost V.).

În temeiul art. 381 C. proc. pen. a dedus în continuare din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 11 februarie 2010 la zi.

A constatat că apelantul-inculpat a fost asistat de apărător ales.

În temeiul art. 193 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat au rămas în sarcina acestuia.

II. În temeiul art. 379 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., a respins ca nefondat apelul formulat de apelantul-inculpat G.I. împotriva aceleiași sentințe penale.

În temeiul art. 381 C. proc. pen., a menținut starea de arest a apelantului-inculpat G.I. și a dedus, în continuare, din pedeapsa aplicată perioada executată de la 11 februarie 2010 la zi.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat apelantul-inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

III. În temeiul art. 369 C. proc. pen., a luat act că apelantul-inculpat C.O.F. și-a retras apelul formulat împotriva aceleiași sentințe penale.

Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs inculpatul Ș.C. invocând cazul de casare prev. de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

În susținerea recursului inculpatul a invocat, prin apărătorul său, necesitatea extinderii consecințelor reținerii, în favoarea sa, a circumstanțelor judiciare atenuante.

Înalta Curte de Casație și Justiție examinând recursul prin prisma motivelor invocate, cu respectarea dispozițiilor art. 385

6

alin. (1) și (2) C. proc. pen., art. 385

7

alin. (1) C. pen. precum și a dispozițiilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen. constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:

Starea de fapt reținută în cauză constând în aceea că în cursul anului 2008, pe o perioadă de 8 luni, a organizat, a finanțat și a desfășurat activități de introducere, fără drept, în țară, de droguri de risc și mare risc (canabis, comprimate ecstasy și cocaină) acționând în cadrul unei asocieri infracționale în colaborare cu inculpatul G.I. dar și cu alte persoane este corectă.

Totodată, din probele administrate a rezultat că acesta a deținut droguri, în principal canabis, pentru consum propriu.

De asemenea, încadrarea juridică a faptelor în infracțiunile prev. de art. 31 alin. (2) rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) - drogurile erau transportate din Olanda în România, sub controlul inculpatului Ș.C., de către persoane care nu aveau cunoștință de conținutul valizelor, săvârșind fapte penale fără vinovăție - art. 4, alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 10 din Legea nr. 143/2000, este legală.

Amploarea activității infracționale coordonată de inculpatul Ș.C., modalitatea concretă de comitere a faptelor, conferă acestora o gravitate deosebită, ceea ce impune aplicarea unei pedepse corespunzătoare atât în privința cuantumului dar și sub aspectul modalității de executare.

Înalta Curte consideră că pedepsele - astfel cum au fost reduse de instanța de apel - aplicate inculpatului Ș.C. nu mai pot fi reduse sub limita stabilită de instanța de prim control judiciar.

Aceasta a dat eficiență circumstanțelor judiciare atenuante, reținerea acestora făcând posibilă coborârea pedepselor sub minimul special și aplicarea unei pedepse rezultante de 10 ani închisoare.

Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție în temeiul disp. art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul Ș.C. împotriva Deciziei penale nr. 73 din 22 iunie 2010 a Curții de Apel Bacău.

În temeiul art. 385

17

alin. (4) C. proc. pen. rap. la art. 383 alin. (2) și art. 381 alin. (1) C. proc. pen. va deduce din pedeapsa aplicată, perioada reținerii și arestării preventive de la 28 iulie 2008 la zi.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ș. (fost V.) C. împotriva Deciziei penale nr. 73 din 22 iunie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori familie.

Deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 28 iulie 2008 la 03 noiembrie 2010.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 03 noiembrie 2010.

Procesat de GGC - NN