ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.10.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
15.10.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Procedura de citare este legal

îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul

cauzei și arată că: hotărârea recurată a fost pronunțată de secția de

contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Suceava;

recurenții-cercetați au depus, prin grefa instanței, în data de 01 octombrie 2012

întâmpinare, un set înscrisuri, precizări la recursul declarat și concluzii

scrise; intimata Agenția Națională de Integritate București a depus, prin grefa

instanței, întâmpinare și concluzii scrise.

Înalta Curte, din oficiu, în temeiul dispozițiilor

art. 20 din Legea nr. 115/1996 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 144/2007

- Legea de organizare a Agenției Naționale de Integritate, respectiv prin art. 64

pct. 3 din acest ultim act normativ, potrivit cu care sentințele Curții de apel,

secția de contencios administrativ și fiscal, pot fi atacate cu recurs de părțile

interesate, de Agenție și procuror, în termen de 15 zile de la comunicare, la

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal,

pune în discuția părților excepția necompetenței funcționale a secției civile a

Înaltei Curți în soluționarea prezentelor recursuri.

Părțile prezente nu se opun trimiterii

cauzei spre competentă soluționare secției de contencios administrativ și fiscal

a Înaltei Curți.

Deliberând, Înalta Curte, constată că recursurile

declarate în cauză împotriva sentinței civile nr. 406 din 25 noiembrie 2011 a Curții

de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, sunt, în

temeiul dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 115/1996, astfel cum au fost modificate

de dispozițiile art. 64 pct. 3 din Legea nr. 144/2007, de competența secției de

contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți;

Având în vedere că la data exercitării

căilor de atac, secția I civilă a Înaltei Curți nu are competență în această materie;

Văzând și prevederile art. 21 și art. 23

alin. (1) lit. c) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară;

Scoate cauza de pe rol.

Trimite secției de contencios

administrativ și fiscal a Înaltei Curți, spre competentă soluționare, recursurile

declarate de reclamantul Ministerul Public Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Suceava și cercetații S.A., S.M. împotriva sentinței civile nr. 406 din 25 noiembrie

2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15

octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-06-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2004/2016
sau aplicarea greșită a legii, fie atunci când nesocotește o normă de drept substanțial sau procedural, fie atunci când interpretează greșit norma juridică aplicabilă. Prin urmare, instanța ar fi culpabilă când recurge la texte de lege apli
ÎCCJ 2012-05-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2491/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 256 din 17 ianuarie 2012, Curtea de Apel București a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București și a declinat com
ÎCCJ 2012-06-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3147/2012
tribunalului de cea a curților de apel în funcție de cuantumul sumei în litigiu. Astfel, instanța a apreciat că nu este competentă din punct de vedere material să soluționeze litigiul ce face obiectul prezentei cauze și în temeiul dispoziți
ÎCCJ 2017-10-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3047/2017
excepția inadmisibilității recursului, în raport de dispozițiile art. 34 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001. La data de 18 septembrie 2017, intimata-pârâtă Agenția Națională de Administrare Fiscală a depus la dosar concluzii scrise, prin care a
ÎCCJ 2015-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2511/2015
Decizia nr. 2511/2015 1. Obiectul contestației Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, contestatorul A., în contradictoriu cu pârâtul C.S.M., a formulat contesta
Sursă