ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.05.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2491/2012

HOTĂRÂRE
18.05.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2491/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința nr. 256 din 17 ianuarie 2012, Curtea de Apel București a admis

excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București și a declinat

competența de soluționare a acțiunii promovate de N.F., în contradictoriu cu

pârâtul Ministerul Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală -

Administrația Finanțelor Publice Sector 6, în, în favoarea Judecătoriei

Sectorului 6 București.

Împotriva

hotărârii instanței de fond, reclamantul N.F. a declarat recurs, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a examina motivele de recurs invocate în cauză,

înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137

inadmisibil.

Pentru

a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în

continuare arătate:

Potrivit art. 158 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat

prin art. I pct. 20 din Legea nr. 202/2010,: "dacă instanța se declară

necompetentă, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac, dosarul fiind

trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate

jurisdicțională competent".

Din

interpretarea logico-juridică a textului legal sus citat rezultă fără putință

de tăgadă faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenței nu se poate

exercita nici o cale de atac.

În

consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art.

158 C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, coroborat cu prevederile art.

312 alin. (1) C. proc. civ., înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

Respinge

recursul declarat de N.F. împotriva sentinței nr. 256 din 17 ianuarie 2012 a

Curții de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 18 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 121/2012
alin. (5) din Decretul-lege nr. 118/1990, republicat și ale art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, a reținut că litigiul dedus judecății este unul de contencios administrativ, ce are ca obiect un act administrativ emis de o autoritate pu
ÎCCJ 2012-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 172/2012
criteriul valoric. În speță este aplicabil primul criteriu care are în vedere autoritatea emitentă a actului administrativ, respectiv Inspectoratul Școlar al municipiului București astfel că instanța competentă este Tribunalul București, se
ÎCCJ 2015-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 134/2015
t, prin întâmpinare, introducerea în cauză și a emitentului Deciziei de impunere nr. 718046 din 28 decembrie 2009 și Raportului de Inspecție Fiscală nr. 718045 din 28 decembrie 2009, respectiv Administrația Finanțelor Publice sector 2 Bucur
ÎCCJ 2016-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1229/2016
secții ale instanței, în raport de dispozițiile art. 21 din Legea nr. 304/2003 privind organizarea judiciară. În concluzie, prin recursul formulat, recurenta a solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție soluționarea conflictului negativ
ÎCCJ 2008-11-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4267/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1797 din 11 iunie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de necompetenț
Sursă