Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.05.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2491/2012

HOTĂRÂRE
18.05.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2491/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 256 din 17 ianuarie 2012, Curtea de Apel București a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București și a declinat competența de soluționare a acțiunii promovate de N.F., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Administrația Finanțelor Publice Sector 6, în, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București. Împotriva hotărârii instanței de fond, reclamantul N.F. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a examina motivele de recurs invocate în cauză, înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc.

civ., excepția invocată din oficiu, constată că recursul este inadmisibil. Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate: Potrivit art. 158 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 20 din Legea nr. 202/2010,: "dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent". Din interpretarea logico-juridică a textului legal sus citat rezultă fără putință de tăgadă faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenței nu se poate exercita nici o cale de atac. În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 158 C. proc.

civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, coroborat cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge recursul declarat de N.F. împotriva sentinței nr. 256 din 17 ianuarie 2012 a Curții de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 121/2012
alin. (5) din Decretul-lege nr. 118/1990, republicat și ale art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, a reținut că litigiul dedus judecății este unul de contencios administrativ, ce are ca obiect un act administrativ emis de o autoritate pu
ÎCCJ 2011-04-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2433/2011
competentei de soluționare a cauzei nu se aplică dispozițiile legii contenciosului administrativ, care este lege generală în privința soluționării litigiilor care au ca obiect anularea unor acte administrative, ci prevederile Legii speciale
ÎCCJ 2011-04-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2433/2011
competentei de soluționare a cauzei nu se aplică dispozițiile legii contenciosului administrativ, care este lege generală în privința soluționării litigiilor care au ca obiect anularea unor acte administrative, ci prevederile legii speciale
ÎCCJ 2012-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2210/2012
-a contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reținând, în esență, în raport cu dispozițiile art. 10 alin. (1)
ÎCCJ 2012-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 172/2012
criteriul valoric. În speță este aplicabil primul criteriu care are în vedere autoritatea emitentă a actului administrativ, respectiv Inspectoratul Școlar al municipiului București astfel că instanța competentă este Tribunalul București, se
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă