ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2772/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2772/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra contestației
în anulare de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată la data de 18 martie 2011 contestatorul S.I.G. a formulat cerere
de contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1064 din 10 martie 2011
pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în
dosarul nr.550/43/2009, solicitând în conformitate cu prevederile art. 319 C.
proc. civ. și suspendarea executării deciziei a cărei anulare s-a cerut.
A fost indicat ca
temei de drept al contestației în anulare dispozițiile art. 318 C. proc. civ.
precum și art. 6 și art. 13 din CEDO și art. 1 din Primul Protocol Adițional.
La data de 13 iulie
2011, printr-un memoriu depus separat, au fost dezvoltate motivele contestației
în anulare, susținându-se că dezlegarea dată recursului este rezultatul unor
greșeli materiale și a necercetării unui motiv de modificare.
Greșeala materială
constă în neobservarea existenței unui mandat scris ce se referă expres la
majorarea capitalului social precum și alte acte în acest sens și din care
rezultă clar că mandatul a fost și executat în parte și promis a se executa
integral.
Nu a fost observat
nici faptul că intimații au recunoscut primirea banilor și chiar nu au promis
restituirea lor.
Nu au fost analizate
toate actele dosarului, necercetarea unui motiv de recurs greșit s-a apreciat că
nu se referă la nelegalitatea deciziei dată în apel iar reprezentarea intimatei
SC C.F.I. SRL de către numitul D.O. a fost viciată.
Intimata SC C.F.I. SRL
a depus întâmpinare, prin care a cerut respingerea contestației în anulare.
Înalta Curte,
analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate în
cererea de contestație în anulare, urmează a respinge această cerere formulată
de contestatorul S.I.G., pentru următoarele considerente.
Este de necontestat
că prin decizia nr. 1064 din 10 martie 2011 pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția comercială, a fost respins ca nefondat recursul
declarat de reclamantul S.I.G. împotriva deciziei nr. 21/A din 12 martie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Din verificarea
deciziei expuse anterior rezultă neîndoios că instanța de recurs, amplu
documentat și bine argumentat, a examinat detaliat și a răspuns cu rigurozitate
la toate motivele de recurs, fără a omite nici una din criticile invocate de
reclamantă. Mai mult, a fost dată și o corectă interpretare mandatului
încredințat pârâtului M.S., corect reținându-se că pârâtul a primit
împuternicire din partea reclamantului de a-l reprezenta în adunările generale
ale societății, fără a fi menționată expres de a se acționa în scopul majorării
capitalului social.
Contestația în
anulare, poate fi exercitată în condițiile art. 318 C. proc. civ. atunci când
dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs, respingând recursul sau
admițându-l numai în parte, a omis din greșeală, să cerceteze vreunul din
motivele de modificare sau casare.
Pentru a fi
admisibilă contestația în anulare, instanța trebuie să nu fi examinat acel
motiv, însă dacă l-a examinat dar nu și l-a însușit, dispozițiile cuprinse în
art. 318 C. proc. civ. nu sunt aplicabile, situație care se regăsește în
prezenta speță.
Pentru aceste rațiuni
juridice urmează a respinge contestația în anulare formulată de contestatorul S.I.G.
împotriva deciziei nr. 1064 din 10 martie 2011 pronunțate de Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare
formulată de contestatorul S.I.G. împotriva deciziei nr. 1064 din 10 martie
2011 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în
dosarul nr. 550/43/2009.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședința publică, astăzi 22 septembrie 2011.