ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra plângerii de
față;
În baza lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
La data de 18 noiembrie 2009 s-a înregistrat
la Înalta Curte de Casație și Justiție plângerea petiționarului A.I. împotriva
judecătorilor din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, P.R.A., I.M. și I.G.,
pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor,
favorizarea infractorilor, fals intelectual, complicitate la tentativă de omor
și nerespectarea hotărârilor judecătorești.
Prin sentința penală
nr. 23 din 14 ianuarie 2010, pronunțată în dosarul nr. 9064/1/2009, plângerea a
fost trimisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Înalta Curte
de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, în temeiul
art. 222 alin. (7) C. proc. pen.
Procurorul de caz a
reținut că din conținutul plângerii nu rezultă îndeplinirea condițiilor
imperative de fond și formă prevăzute de art. 222 alin. (1) și (2) C. proc.
pen., astfel că a respins plângerea numitului A.I., ca fiind inadmisibilă
La data de 05
octombrie 2010, a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție, sub nr. 8837/3927/VIII/1/2010, plângerea formulată de
petentul A.I. împotriva rezoluției din data de 20 septembrie 2010 dispusă în
lucrarea nr. 15164/3641/V111/1/2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistica, pe care o
consideră nelegală și netemeinică.
Prin rezoluția nr. 8837/3927/VIII/1/2010
din 12 octombrie 2010 procurorul șef al Secției de urmărire penală și
criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul A.I.
împotriva rezoluției nr. 15164/3641/VIII/1/2010 a aceleiași structuri.
În continuare, acesta
s-a adresat cu plângere la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.
Plângerea este inadmisibilă și va
fi respinsă ca atare.
Petentul nu atacă o soluție a
procurorului în sensul celor expres și limitativ prevăzute în art. 278
1
alin. (1) C. proc. pen., ci o adresă prin care i s-a comunicat că plângerea
inițială împotriva magistraților i-a fost respinsă ca inadmisibilă, neîntrunind
condițiile obligatorii de validitate cerute de prevederile art. 222 alin. (1)
și (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca
inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I.
Obligă petiționarul
să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în
ședință publică, azi 11 ianuarie 2011.