ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 18 noiembrie 2009 s-a înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție plângerea petiționarului A.I. împotriva judecătorilor din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, P.R.A., I.M. și I.G., pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor, fals intelectual, complicitate la tentativă de omor și nerespectarea hotărârilor judecătorești. Prin sentința penală nr. 23 din 14 ianuarie 2010, pronunțată în dosarul nr. 9064/1/2009, plângerea a fost trimisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, în temeiul art. 222 alin. (7) C. proc.

pen. Procurorul de caz a reținut că din conținutul plângerii nu rezultă îndeplinirea condițiilor imperative de fond și formă prevăzute de art. 222 alin. (1) și (2) C. proc. pen., astfel că a respins plângerea numitului A.I., ca fiind inadmisibilă La data de 05 octombrie 2010, a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, sub nr. 8837/3927/VIII/1/2010, plângerea formulată de petentul A.I. împotriva rezoluției din data de 20 septembrie 2010 dispusă în lucrarea nr. 15164/3641/V111/1/2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistica, pe care o consideră nelegală și netemeinică. Prin rezoluția nr. 8837/3927/VIII/1/2010 din 12 octombrie 2010 procurorul șef al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul A.I.

împotriva rezoluției nr. 15164/3641/VIII/1/2010 a aceleiași structuri. În continuare, acesta s-a adresat cu plângere la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală. Plângerea este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare. Petentul nu atacă o soluție a procurorului în sensul celor expres și limitativ prevăzute în art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., ci o adresă prin care i s-a comunicat că plângerea inițială împotriva magistraților i-a fost respinsă ca inadmisibilă, neîntrunind condițiile obligatorii de validitate cerute de prevederile art. 222 alin. (1) și (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. Obligă petiționarul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 11 ianuarie 2011.