ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Petentul A.I. a formulat plângere, în temeiul

art. 278

1

C. proc. pen., împotriva rezoluției nr. 2381/1333/VIII/1/2010

din 29 martie 2010 a procurorului șef al Secției de Urmărire Penală și

Criminalistică din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

cu motivarea că „este ilegală, netemeinică, abuzivă, adoptarea făcându-se cu

nerespectarea hotărârilor judecătorești definitive și executorii”.

Prin rezoluția

sus-menționată, atacată, a fost respinsă ca neîntemeiată, plângerea petentului A.I.

împotriva rezoluției nr. 1736/685/VIII-1/2010 din 22 februarie 2010 a

procurorului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

În fine, prin această

din urmă rezoluție procurorul a respins ca inadmisibilă plângerea petentului A.I.

prin care a solicitat cercetarea magistratului F.D.M., procuror șef adjunct al

Secției de Urmărire Penală și Criminalistică pentru săvârșirea infracțiunilor

de abuz în serviciu, favorizarea infractorului, fals intelectual, împiedicarea

participării în proces, nerespectarea hotărârii judecătorești definitive și

executorii, complicitate la tentativa de omor și omiterea înștiințării

organelor judiciare, constatând că plângerea nu îndeplinește condițiile de

formă și fond prevăzute de art. 222-223 C. proc. pen.

Examinând cu

prioritate legalitatea declanșării în cauză a controlului judecătoresc al

soluției adoptate de procuror, Înalta Curte constată că plângerea petentului A.I.

este inadmisibilă.

Potrivit art. 278

1

C. proc. pen., text de lege în temeiul căruia petentul a formulat plângerea la

instanță, persoana interesată poate face plângere la instanță împotriva

rezoluțiilor sau ordonanțelor, după caz, de neîncepere a urmăririi penale, de

clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale.

Altfel spus,

plângerea în temeiul art. 278

1

C. proc. pen. poate fi făcută numai

împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată prin care procurorul pune capăt

procesului penal în faza urmăririi penale, în sensul larg de includere și a actelor

premergătoare.

În cauza de față, așa

cum s-a arătat, procurorul prin rezoluția nr. 1736/685/VIII-1/2010 din 22

februarie 2010 a respins, ca inadmisibilă, plângerea petentului prin care

solicită efectuarea de cercetări penale față de magistratul-intimat, constatând

neîndeplinite condițiile legale de declanșare a cercetărilor.

Această soluție nu

face parte dintre cele expres și limitativ arătate de dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen. împotriva cărora poate fi făcută plângere în fața judecătorului.

Așa fiind, plângerea

petentului A.I. urmează să fie respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I.

Obligă petiționarul

la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 2 iunie 2010.