ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul A.I. a formulat plângere, în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., împotriva rezoluției nr. 2381/1333/VIII/1/2010 din 29 martie 2010 a procurorului șef al Secției de Urmărire Penală și Criminalistică din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu motivarea că „este ilegală, netemeinică, abuzivă, adoptarea făcându-se cu nerespectarea hotărârilor judecătorești definitive și executorii”. Prin rezoluția sus-menționată, atacată, a fost respinsă ca neîntemeiată, plângerea petentului A.I. împotriva rezoluției nr. 1736/685/VIII-1/2010 din 22 februarie 2010 a procurorului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

În fine, prin această din urmă rezoluție procurorul a respins ca inadmisibilă plângerea petentului A.I. prin care a solicitat cercetarea magistratului F.D.M., procuror șef adjunct al Secției de Urmărire Penală și Criminalistică pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, favorizarea infractorului, fals intelectual, împiedicarea participării în proces, nerespectarea hotărârii judecătorești definitive și executorii, complicitate la tentativa de omor și omiterea înștiințării organelor judiciare, constatând că plângerea nu îndeplinește condițiile de formă și fond prevăzute de art. 222-223 C. proc. pen. Examinând cu prioritate legalitatea declanșării în cauză a controlului judecătoresc al soluției adoptate de procuror, Înalta Curte constată că plângerea petentului A.I.

este inadmisibilă. Potrivit art. 278 1 C. proc. pen., text de lege în temeiul căruia petentul a formulat plângerea la instanță, persoana interesată poate face plângere la instanță împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor, după caz, de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale. Altfel spus, plângerea în temeiul art. 278 1 C. proc. pen. poate fi făcută numai împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată prin care procurorul pune capăt procesului penal în faza urmăririi penale, în sensul larg de includere și a actelor premergătoare. În cauza de față, așa cum s-a arătat, procurorul prin rezoluția nr. 1736/685/VIII-1/2010 din 22 februarie 2010 a respins, ca inadmisibilă, plângerea petentului prin care solicită efectuarea de cercetări penale față de magistratul-intimat, constatând neîndeplinite condițiile legale de declanșare a cercetărilor.

Această soluție nu face parte dintre cele expres și limitativ arătate de dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen. împotriva cărora poate fi făcută plângere în fața judecătorului. Așa fiind, plângerea petentului A.I. urmează să fie respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. Obligă petiționarul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 2 iunie 2010.