Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.12.2012
admis

ÎCCJ, Decizia nr. 18/2012

HOTĂRÂRE
10.12.2012
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 18/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Decizie nr. 18/2012 din 10/12/2012 Dosar nr. 13/2012 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 41 din 18/01/2013 Livia Doina Stanciu- președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele completului Lavinia Curelea- președintele Secției I civile Roxana Popa- președintele delegat al Secției a II-a civile Ionel Barbă- președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Corina Michaela Jîjîie- președintele Secției penale Rodica Cosma- judecător la Secția penală Cristina Rotaru- judecător la Secția penală Simona Cristina Neniță- judecător la Secția penală Alina Ioana Ilie- judecător la Secția penală Magdalena Iordache- judecător la Secția penală Ștefan Pistol- judecător la Secția penală Leontina Șerban- judecător la Secția penală Sofica Dumitrașcu- judecător la Secția penală Geanina Cristina Arghir- judecător la Secția penală Lavinia Valeria Lefterache- judecător la Secția penală Mariana Ghena- judecător la Secția penală - judecător-raportor Ioana Bogdan- judecător la Secția penală Ionuț Mihai Matei- judecător la Secția penală Săndel Lucian Macavei- judecător la Secția penală Carmen Elena Popoiag- judecător la Secția I civilă Nina Ecaterina Grigoraș- judecător la Secția I civilă Mirela Polițeanu- judecător la Secția a II-a civilă Constantin Brânzan- judecător la Secția a II-a civilă Viorica Lungeanu- judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal

Iuliana Rîciu- judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Completul competent să judece recursul în interesul legii ce formează obiectul Dosarului nr. 13/2012 este constituit conform dispozițiilor art. 414 4 alin. 3 din Codul de procedură penală, modificat și completat prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, raportat la dispozițiile art. 27 2 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, republicat, cu modificările și completările ulterioare. Ședința completului este prezidată de doamna Livia Doina Stanciu, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este reprezentat de doamna Gabriela Scutea, procuror adjunct al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

La ședința de judecată participă magistratul-asistent din cadrul Secțiilor Unite, doamna Alina Gabriela Păun, desemnat în conformitate cu dispozițiile art. 27 3 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, republicat, cu modificările și completările ulterioare. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii a luat în examinare recursul în interesul legii, formulat de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin Sesizarea nr. 7.738/2.276/III-5/2012, cu privire la încadrarea juridică a faptei de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul în ipoteza în care autorizația provizorie de circulație și-a încetat valabilitatea și având aplicate plăcuțe cu numărul provizoriu expirat.

Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a susținut recursul în interesul legii, învederând că examenul jurisprudenței penale actuale a evidențiat două orientări cu privire la acest aspect și, prin urmare, caracterul neunitar al practicii judiciare: Potrivit primei orientări jurisprudențiale, unele instanțe au considerat că fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autoturism neînmatriculat, având aplicate plăcuțe cu numere provizorii de circulație a căror valabilitate era expirată, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art. 85 alin. (1) și art. 85 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aflate în concurs ideal.

În aceeași ipoteză - conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, având aplicate plăcuțe cu numere provizorii de circulație expirate - alte instanțe au reținut numai infracțiunea prevăzută de art. 85 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu motivarea că infracțiunea prevăzută de art. 85 alin. (2) vizează o altă situație premisă decât expirarea termenului de valabilitate a numerelor provizorii, și anume aplicarea unui număr imaginar sau a altui număr decât cel atribuit unui autovehicul înmatriculat.

A fost arătată opinia procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în sensul primei orientări jurisprudențiale; astfel, numărul provizoriu de circulație semnifică luarea în evidență a autovehiculului de către autoritatea competentă, reprezentând deci expresia stării de înmatriculare, și, prin urmare, folosirea lui după expirarea valabilității este contrară realității și aptă să inducă în eroare, transformându-l într-un număr fals de înmatriculare, în sensul art. 85 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, doamna judecător Livia Doina Stanciu, a declarat dezbaterile închise, iar completul de judecată a rămas în pronunțare asupra recursului în interesul legii.

ÎNALTA CURTE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele:

În numele legii D E C I D E: Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și, în consecință: În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 85 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că: Punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul pe care sunt aplicate plăcuțe cu numărul provizoriu de circulație expirat, iar autorizația de circulație provizorie și-a încetat valabilitatea, întrunește numai elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 85 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Obligatorie, potrivit art. 414 5 alin. 4 din Codul de procedură penală. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 decembrie 2012. PREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE,

Magistrat-asistent, Alina Gabriela Păun

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-12-10
0,99
Decizia nr. 18 din 10 decembrie 2012
Decizia nr. 18 din 10 decembrie 2012 10 decembrie 2012 21 iulie 2021 ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE COMPLETUL COMPETENT SĂ JUDECE RECURSUL ÎN INTERESUL LEGII Decizie nr. 18/2012 din 10/12/2012 Dosar nr. 13/2012 Publicat in Monitorul Of
ÎCCJ 2012-11-12
0,99
ÎCCJ, Decizia nr. 14/2012
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizie nr. 14/2012 din 12/11/2012 Dosarul nr. 16/2012 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 849 din 14/12/2012 Livia Doina Stanciu - președ
ÎCCJ 2012-11-12
0,98
Decizia nr. 14 din 12 noiembrie 2012
Decizia nr. 14 din 12 noiembrie 2012 12 noiembrie 2012 21 iulie 2021 ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizie nr. 14/2012 din 12/11/2012 Dosarul nr. 16/2012 Publicat in Monitorul
ÎCCJ 2012-11-12
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 17/2012
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizie nr. 17/2012 din 12/11/2012 Dosarul nr. 17/2012 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 820 din 06/12/2012 Rodica Aida Po
ÎCCJ 2012-11-12
0,98
Decizia nr. 17 din 12 noiembrie 2012
Decizia nr. 17 din 12 noiembrie 2012 12 noiembrie 2012 21 iulie 2021 R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizie nr. 17/2012 din 12/11/2012 Dosarul nr. 17/2012 Publicat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă