Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.12.2012
admis

Decizia nr. 18 din 10 decembrie 2012

HOTĂRÂRE
10.12.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
Decizia nr. 18 din 10 decembrie 2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Decizia nr. 18 din 10 decembrie 2012 10 decembrie 2012 21 iulie 2021

Decizie nr. 18/2012 din 10/12/2012 Dosar nr. 13/2012 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 41 din 18/01/2013 Livia Doina Stanciu- preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, preşedintele completului Lavinia Curelea- preşedintele Secţiei I civile Roxana Popa- preşedintele delegat al Secţiei a II-a civile Ionel Barbă- preşedintele Secţiei de contencios administrativ şi fiscal Corina Michaela Jîjîie- preşedintele Secţiei penale Rodica Cosma- judecător la Secţia penală Cristina Rotaru- judecător la Secţia penală Simona Cristina Neniţă- judecător la Secţia penală Alina Ioana Ilie- judecător la Secţia penală Magdalena Iordache- judecător la Secţia penală Ştefan Pistol- judecător la Secţia penală Leontina Şerban- judecător la Secţia penală Sofica Dumitraşcu- judecător la Secţia penală Geanina Cristina Arghir- judecător la Secţia penală Lavinia Valeria Lefterache- judecător la Secţia penală Mariana Ghena- judecător la Secţia penală – judecător-raportor Ioana Bogdan- judecător la Secţia penală Ionuţ Mihai Matei- judecător la Secţia penală Săndel Lucian Macavei- judecător la Secţia penală Carmen Elena Popoiag- judecător la Secţia I civilă Nina Ecaterina Grigoraş- judecător la Secţia I civilă Mirela Poliţeanu- judecător la Secţia a II-a civilă Constantin Brânzan- judecător la Secţia a II-a civilă Viorica Lungeanu- judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal

Iuliana Rîciu- judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal Completul competent să judece recursul în interesul legii ce formează obiectul Dosarului nr. 13/2012 este constituit conform dispoziţiilor art. 414 4 alin. 3 din Codul de procedură penală, modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, raportat la dispoziţiile art. 27 2 din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, republicat, cu modificările şi completările ulterioare. Şedinţa completului este prezidată de doamna Livia Doina Stanciu, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este reprezentat de doamna Gabriela Scutea, procuror adjunct al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

La şedinţa de judecată participă magistratul-asistent din cadrul Secţiilor Unite, doamna Alina Gabriela Păun, desemnat în conformitate cu dispoziţiile art. 27 3 din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, republicat, cu modificările şi completările ulterioare. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii a luat în examinare recursul în interesul legii, formulat de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Sesizarea nr. 7.738/2.276/III-5/2012, cu privire la încadrarea juridică a faptei de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul în ipoteza în care autorizaţia provizorie de circulaţie şi-a încetat valabilitatea şi având aplicate plăcuţe cu numărul provizoriu expirat.

Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut recursul în interesul legii, învederând că examenul jurisprudenţei penale actuale a evidenţiat două orientări cu privire la acest aspect şi, prin urmare, caracterul neunitar al practicii judiciare: Potrivit primei orientări jurisprudenţiale, unele instanţe au considerat că fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autoturism neînmatriculat, având aplicate plăcuţe cu numere provizorii de circulaţie a căror valabilitate era expirată, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor prevăzute de art. 85 alin. (1) şi art. 85 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aflate în concurs ideal.

În aceeaşi ipoteză – conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, având aplicate plăcuţe cu numere provizorii de circulaţie expirate – alte instanţe au reţinut numai infracţiunea prevăzută de art. 85 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu motivarea că infracţiunea prevăzută de art. 85 alin. (2) vizează o altă situaţie premisă decât expirarea termenului de valabilitate a numerelor provizorii, şi anume aplicarea unui număr imaginar sau a altui număr decât cel atribuit unui autovehicul înmatriculat.

A fost arătată opinia procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în sensul primei orientări jurisprudenţiale; astfel, numărul provizoriu de circulaţie semnifică luarea în evidenţă a autovehiculului de către autoritatea competentă, reprezentând deci expresia stării de înmatriculare, şi, prin urmare, folosirea lui după expirarea valabilităţii este contrară realităţii şi aptă să inducă în eroare, transformându-l într-un număr fals de înmatriculare, în sensul art. 85 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, doamna judecător Livia Doina Stanciu, a declarat dezbaterile închise, iar completul de judecată a rămas în pronunţare asupra recursului în interesul legii.

ÎNALTA CURTE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele:

În numele legii D E C I D E: Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 85 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că: Punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul pe care sunt aplicate plăcuţe cu numărul provizoriu de circulaţie expirat, iar autorizaţia de circulaţie provizorie şi-a încetat valabilitatea, întruneşte numai elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute în art. 85 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Obligatorie, potrivit art. 414 5 alin. 4 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2012. PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,

Magistrat-asistent, Alina Gabriela Păun Fără categorie

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-12-10
0,99
ÎCCJ, Decizia nr. 18/2012
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL COMPETENT SĂ JUDECE RECURSUL ÎN INTERESUL LEGII Decizie nr. 18/2012 din 10/12/2012 Dosar nr. 13/2012 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 41 din 18/01/2013 Livia Doina Stanciu- președinte
ÎCCJ 2012-11-12
0,99
Decizia nr. 14 din 12 noiembrie 2012
Decizia nr. 14 din 12 noiembrie 2012 12 noiembrie 2012 21 iulie 2021 ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizie nr. 14/2012 din 12/11/2012 Dosarul nr. 16/2012 Publicat in Monitorul
ÎCCJ 2012-11-12
0,98
Decizia nr. 17 din 12 noiembrie 2012
Decizia nr. 17 din 12 noiembrie 2012 12 noiembrie 2012 21 iulie 2021 R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizie nr. 17/2012 din 12/11/2012 Dosarul nr. 17/2012 Publicat
ÎCCJ 2012-11-12
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 14/2012
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizie nr. 14/2012 din 12/11/2012 Dosarul nr. 16/2012 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 849 din 14/12/2012 Livia Doina Stanciu - președ
ÎCCJ 2013-10-14
0,97
Decizia nr. 15 din 14 octombrie 2013
Decizia nr. 15 din 14 octombrie 2013 14 octombrie 2013 20 iulie 2021 ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul competent sa judece recursul în interesul legii Decizie nr. 15/2013 din 14/10/2013 Dosar nr. 12/2013 Publicat in Monitorul Of
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă