ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 254/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin Sentința

penală nr. 243/PI din 12 octombrie 2009, în temeiul art. 278

1

alin.

(8) lit. a) C. proc. pen. a respins ca nefondată plângerea formulară de petenta

B.V.L. împotriva Rezoluțiilor nr. 431/P/2008 din 27 noiembrie 2008 și nr. 95/II/2/2009

din 30 ianuarie 2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Pentru a hotărî astfel a reținut pe

baza actelor și lucrărilor cauzei că soluția de neîncepere a urmăririi penale

dispusă în baza art. 209 alin. (3) și 4 C. proc. pen. raportat la art. 10 lit.

a) C. proc. pen., față de avocata Aldea Iuliana pentru săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 290 și 292 C. pen. este legală și temeinică.

Nemulțumită de sentință, petenta a

atacat-o cu recurs.

Prin motivele scrise a cerut casarea

sentinței ca nelegală și netemeinică deoarece:

- nu a fost citată la nici un termen

în Dosarul nr. 234.1/59/2009 al Curții de Apel Timișoara;

- nu au fost atașate Dosarele nr.

2166/P/2001 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara; nr. 2694/2000 al

Judecătoriei Timișoara și nr. 6224/P/2001 al Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Timișoara și nici contractul de vânzare-cumpărare din care rezultă că

ceilalți moștenitori au vândut fără acordul ei și curtea imobilului înscris în

CF Timișoara la nr. 9773.

Recursul este tardiv.

Sentința penală nr. 243/PI din 12

octombrie a fost comunicată petentei la data de 13 noiembrie 2009, așa cum

rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare.

Petenta a declarat recursul de față

la data de 27 noiembrie 2009 așa cum rezultă din cererea trimisă prin poștă la

27 noiembrie 2009 - (ștampila poștei Timișoara) fila 4 dosar recurs.

Potrivit art. 385

3

C.

proc. pen. termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel.

Dispozițiile art. 363 - 365 privind data de la care curge termenul, repunerea

în termen și declararea peste termen a căii de atac se aplică în mod

corespunzător.

Așa fiind, cum hotărârea a cărei

casare se cere a fost comunicată la 13 noiembrie 2009, termenul de recurs a

fost depășit cu trei zile, drept pentru care în conformitate cu dispozițiile

art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul

ca fiind tardiv introdus.

Văzând și art. 192 alin. (2) C.

proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul

declarat de petiționara B.V.L. împotriva Sentinței penale nr. 243/PI din 12

octombrie 2009 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă recurenta petiționară la

plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 ianuarie 2010.