ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 254/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin Sentința penală nr. 243/PI din 12 octombrie 2009, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins ca nefondată plângerea formulară de petenta B.V.L. împotriva Rezoluțiilor nr. 431/P/2008 din 27 noiembrie 2008 și nr. 95/II/2/2009 din 30 ianuarie 2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara. Pentru a hotărî astfel a reținut pe baza actelor și lucrărilor cauzei că soluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă în baza art. 209 alin. (3) și 4 C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., față de avocata Aldea Iuliana pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 290 și 292 C. pen.

este legală și temeinică. Nemulțumită de sentință, petenta a atacat-o cu recurs. Prin motivele scrise a cerut casarea sentinței ca nelegală și netemeinică deoarece: - nu a fost citată la nici un termen în Dosarul nr. 234.1/59/2009 al Curții de Apel Timișoara; - nu au fost atașate Dosarele nr. 2166/P/2001 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara; nr. 2694/2000 al Judecătoriei Timișoara și nr. 6224/P/2001 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și nici contractul de vânzare-cumpărare din care rezultă că ceilalți moștenitori au vândut fără acordul ei și curtea imobilului înscris în CF Timișoara la nr. 9773. Recursul este tardiv. Sentința penală nr. 243/PI din 12 octombrie a fost comunicată petentei la data de 13 noiembrie 2009, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare.

Petenta a declarat recursul de față la data de 27 noiembrie 2009 așa cum rezultă din cererea trimisă prin poștă la 27 noiembrie 2009 - (ștampila poștei Timișoara) fila 4 dosar recurs. Potrivit art. 385 3 C. proc. pen. termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel. Dispozițiile art. 363 - 365 privind data de la care curge termenul, repunerea în termen și declararea peste termen a căii de atac se aplică în mod corespunzător. Așa fiind, cum hotărârea a cărei casare se cere a fost comunicată la 13 noiembrie 2009, termenul de recurs a fost depășit cu trei zile, drept pentru care în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul ca fiind tardiv introdus.

Văzând și art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționara B.V.L. împotriva Sentinței penale nr. 243/PI din 12 octombrie 2009 a Curții de Apel Timișoara. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2010.