Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.01.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
17.01.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei penale de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la data de 30 august 2010 sub nr. 7027/1/2010, petiționarul S.G. a formulat plângere împotriva rezoluției procurorului prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatul M.C., chestor, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen. În motivarea plângerii petentul arată că în mod greșit procurorul de caz a apreciat că în cauză nu există faptă și că nu au fost administrate probe. Examinând plângerea din oficiu, Înalta Curte constată că este inadmisibilă. Conform art. 222 C. proc. pen., plângerea este încunoștințarea făcută de o persoană fizică sau de o persoană publică, referitoare la o vătămare ce i s-a cauzat printr-o faptă penală.

Același text de lege prevede că plângerea trebuie să cuprindă : numele, prenumele, calitatea și domiciliul petiționarului, descrierea faptei care formează obiectul plângerii, indicarea făptuitorului și a mijloacelor de probă. Prin urmare, plângerea – ca mod de sesizare – trebuie să cuprindă, în mod obligatoriu, elementele la care face trimitere textul de lege mai sus arătat. Referirile generale pe care petiționarul le expune în conținutul plângerii sale, lipsa datelor de identificare a rezoluției împotriva căreia a formulat plângere, constituie împrejurări care nu satisfac cerințele legale și din această perspectivă, plângerea este inadmisibilă. În scopul remedierilor acestor deficiențe, la data de 1 noiembrie 2010 petentului i s-a pus în vedere, printr-o adresă, să precizeze plângerea formulată, solicitare căreia nu i s-a dat curs.

Ca atare, plângerea formulată este inadmisibilă, în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) din același cod, petentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul S.G. Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 17 ianuarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: La data de 23 august 2010, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată plângerea formulată de petiționarul A.I., împotriva rezoluți
ÎCCJ 2010-09-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală
și nici nu formează convingerea că s-ar fi produs cu adevărat o vătămare și trebuie inițiate cercetări. În consecință, plângerea a fost respinsă ca inadmisibilă. Întrucât petiționarul a formulat plângere împotriva modului de rezolvare a cau
ÎCCJ 2010-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală
procuror, Înalta Curte constată că plângerea petentului A.I. este inadmisibilă. Potrivit art. 278 1 C. proc. pen., text de lege în temeiul căruia petentul a formulat plângerea la instanță, persoana interesată poate face plângere la instanță
ÎCCJ 2011-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 17604/402/VIII/1/2010 din 16 noiembrie 2010 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalis
ÎCCJ 2011-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală
întemeiată plângerea formulată de petiționar și a menținut ca legală și temeinică soluția adoptată de procuror. În urma examinării rezoluției nr. 18852/4297/ VIII/1/2010 din 15 noiembrie 2010 se constată că aceasta este legală și temeinică,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă