ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.02.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 762/2010

HOTĂRÂRE
26.02.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 762/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 695 din 3 noiembrie 2009 Curtea de

Apel Iași a respins ca tardiv recursul formulat de petentul B.E. împotriva

dispoziției vizând respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale și

ca inadmisibil recursul promovat de același petent împotriva Deciziei penale

nr. 235 din 31 martie 2009 a Tribunalului Iași.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de

Apel Iași a reținut că prin Decizia penală nr. 235/2009 Tribunalul Iași, în

baza art. 29 din Legea nr. 47/1992, a respins cererea petentului B.E. de

sesizare a Curții Constituționale cu excepții de neconstituționalitate.

Tribunalul a mai respins ca tardiv

recursul petentului B.E. împotriva încheierii de ședință din 6 ianuarie 2009 a

Judecătoriei Iași și ca nefondat recursul petentului împotriva Sentinței penale

nr. 89/2009 a Judecătoriei Iași.

Curtea de Apel Iași, sesizată cu noi

recursuri împotriva deciziilor Tribunalului Iași, a motivat că în referire la

încheierea prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale

de către tribunal, formulată de petent, aceasta a fost atacată cu depășirea

termenului legal prevăzut de lege.

În ce privește celelalte dispoziții

din hotărârea atacată Curtea de Apel a constatat că tribunalul a pronunțat o

decizie definitivă, recursul fiind inadmisibil.

Examinând actele dosarului Înalta

Curte constată că petentul B.E. a formulat în prezenta cauză un recurs

împotriva unei decizii definitive.

Potrivit art. 385

1

C.

proc. pen. hotărârile definitive nu se regăsesc între cele susceptibile de a fi

atacate în căile ordinare de atac.

Așa fiind, recursul petentului

împotriva deciziei penale nr. 695/2009 a Curții de Apel Iași va fi respins ca

inadmisibil, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petiționarul B.E. împotriva Deciziei penale nr. 695 din 3 noiembrie

2009 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petiționar la

plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 februarie 2010

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1774/2009
termen de judecată conform cererii de amânare formulate, nu au fost rezolvate excepțiile de neconstituționalitate invocate. În fața instanței de recurs, petentul a depus o nouă cerere de amânare, invocând existența altor procese cât și plec
ÎCCJ 2012-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 684/2012
, secția penală și pentru cauze cu minori, este definitivă în ceea ce privește dispoziția de respingere, ca nefondată, a plângerii formulate de petentul B.E. împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi penale din 04 aprilie 2011 dată de
ÎCCJ 2006-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1883/2009
în care excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor invocate de petent este inadmisibilă, întrucât soluționarea cauzei nu depinde indisolubil de acest text și ca atare, soluția de constatare ca inadmisibilă a excepției de neconstituți
ÎCCJ 2009-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 126/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Iași, secția penală, prin sentința penală nr. 115 din 9 octombrie 2008, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadm
ÎCCJ 2012-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 683/2012
din Convenția Europeană a Drepturilor și Libertăților fundamentale ale omului. Prin aceeași decizie a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul B.E. împotriva sentinței penale nr. 695 din 24 noiembrie 2009 a Tribunalului Iași
Sursă