ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1940/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1940/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată
următoarele:
Curtea de Apel București a fost sesizată în data
de 30 mai 2012 de către Parchetul
de
pe lângă această instanță prin adresa nr. 1584/11-5/2012, în temeiul art. 44
din Legea
nr. 302/2004 și art. 12 din Tratatul de extrădare dintre
România și SUA, ratificat prin Legea nr. 111/2008, cu privire la arestarea
provizorie în caz de urgență, în vederea extrădării către SUA a numitului M.F.P.,
urmărit
internațional pentru punerea în
executare a mandatului de arestare emis de autoritățile
americane la data de 21 aprilie2010, pentru
săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea
comiterii de
infracțiuni și trafic de droguri.
Împotriva persoanei extrădabile s-a luat măsura
reținerii pe o durată de 24 de ore,
din
data de 30 mai 2012, ora 13,25, până la data de 31 mai 2012, ora 13,25.
Prin încheierea din 31 mai 2012 pronunțată de
Curtea de Apel București, secția
a II
a penală, s-a admis sesizarea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă
Curtea de
Apel București.
S-a dispus arestarea provizorie a persoanei
extrădabile urmărite M.F.P. pe o durată de 29 de zile, de la
data de 31
mai 2012 până la data de 28 iunie 2012.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de
Apel a reținut următoarele:
La data de 30 mai 2012, s-a înregistrat la
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București solicitarea autorităților
judiciare americane, transmisă de către Inspectoratul
General al Poliției Române - Centrul de Cooperare
Polițienească Internațională - Biroul
Național Interpol, privind punerea
în executare a unui mandat de arestare emis de
autoritățile judiciare americane din Districtul de Est al New York -
Brooklyn - SUA, la data de 21 aprilie2000, împotriva numitului M.F.P. , urmărit
internațional pentru săvârșirea infracțiunilor de asocierea în vederea
comiterii de
infracțiuni și trafic de droguri
In fapt,
s-a
reținut că a făcut parte dintr-o organizație română care se ocupa cu
contrabandă a sute de mii de pastile
Metilendioximetamfetamină (MDMA) din Europa.
La indicațiile lui M.F.P., persoane din Europa și
Satele Unite făceau contrabandă cu
Metilendioximetamfetamină (MDMA), par avion, în
diverse orașe de pe
coasta de est a Statelor Unite.
M.F.P.
supraveghea
afacerea de contrabandă de la sursa de aprovizionare din Olanda, prin procesul
de transport, la distribuirea la nivel
de
stradă, fiind implicat în transferul a 35.000 de pastile de
Metilendioximetamfetamină (MDMA), care au fost confiscate de autoritățile
Statelor Unite la data de 11 august 1999
pe Aeroportul Internațional
Jhon F. Kennedy din New York.
S-a arătat că
faptele reținute în sarcina numitului M.F.
P.
au corespondent în legislația penală
română realizând conținutul constitutiv
al infracțiunilor prev. de art. 2 din Legea nr. 143/2000 și art. 7 rap.
la art. 2, lit. b), pct. 11
din Legea nr. 39/2003.
Curtea de apel a apreciat că sunt îndeplinite
condițiile prevăzute de art. 44 rap. la
art. 43 alin. (3) din Legea nr.
302/2004 rep., respectiv art. 12 din Tratatul de extrădare
dintre România și SUA, semnat la București la
data de 10 septembrie 2007, ratificat prin
Legea nr. 111/2008 pentru a se dispune arestarea provizorie a persoanei
solicitate.
S-a arătat că, potrivit art. 44 alin. (3) din
Legea nr. 302/2004, cererea de arestare provizorie trebuia transmisă
Ministerului Justiției, însă lipsa avizului acestei instituții
reprezintă, o cauză de nulitate relativă, ce
putea fi luată în considerare doar dacă era invocată de către cel căruia i s-a
produs o vătămare în drepturile sale procesuale, cu
obligația dovedirii
existenței vătămării produse.
S-a reținut
că, în speță, persoana extrădabilă nu a invocat această nulitate; pe de
altă parte, examenul de regularitate
internațională a fost efectuat de către Parchetul de pe
lângă Curtea de Apel București, din actele
dosarului rezultând fără echivoc că sunt
îndeplinite condițiile prevăzute de art. 38 din Legea nr. 302/2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs
persoana extrădabilă M.F.P.
,
criticând-o în principal pentru nelegalitate în sensul că cererea de arestare
provizorie nu a avut avizul Ministerului
Justiției, iar în subsidiar a solicitat admiterea
recursului și revocarea măsurii arestării
provizorii a persoanei extrădabile față de faptul
că a intervenit
prescripția răspunderii penale.
Recursul declarat este fondat.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului
rezultă că la data de 30 mai 2012, s-a
înregistrat
la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București solicitarea autorităților
judiciare
americane, transmisă de către Inspectoratul General al Poliției Române -
Centrul de Cooperare Polițienească Internațională
- Biroul Național Interpol, privind
punerea
în executare a unui mandat de arestare emis de autoritățile judiciare americane
din Districtul de Est al New York -
Brooklyn - SUA, la data de 21 aprilie 2000, împotriva
numitului M.F.P., urmărit internațional pentru
săvârșirea
infracțiunilor de asocierea în vederea comiterii de infracțiuni și trafic de
droguri.
S-a reținut că persoana extrădabilă a făcut parte
dintr-o organizație română care se ocupa cu contrabandă a sute de mii de
pastile Metilendioximetamfetamină (MDMA) din
Europa.
Împotriva persoanei extrădabile s-a luat măsura
reținerii pe o durată de 24 de ore,
din data de 30 mai 2012, ora 13,25, până
la data de 31 mai 2012, ora 13,25, iar prin
încheierea
din 31 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II a penală
s-a
admis sesizarea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel
București și s-a dispus arestarea provizorie a persoanei extrădabile urmărite M.F.P.
pe o durată de 29 de zile, de la data de 31 mai 2012 până la data de 28 iunie
2012.
La data soluționării recursului, s-a depus la
dosar adresa nr. 52279/2012/CN din 6
iunie 2012, emisă de la Ministerul
Justiției - Serviciul de cooperare judiciară
internațională
în materie penală prin care s-a comunicat instanței de recurs că, printr-un
mesaj electronic înregistrat la Ministerul Justiției la data de 6 iunie 2012,
reprezentanții
Departamentului de Justiție al SUA au comunicat că
procurorul care a demarat urmărirea penală împotriva lui M.F.P. în 2001 i-a
informat că în
cazul acestuia a intervenit
prescripția răspunderii penale și ca atare nu vor mai solicita
extrădarea.
S-a solicitat punerea în libertate a susnumitului.
Față de acest
înscris, transmis instanței de Ministerul Justiției - Serviciul de
cooperare judiciară internațională în materie
penală, din care rezultă că față de persoana
extrădabilă a intervenit prescripția răspunderii penale, Înalta Curte
constată că în cauză
sunt aplicabile
prevederile art. 6 din Legea nr. 111/2008 privind ratificarea Tratatului de
extrădare dintre România și SUA, semnat la
București la data de 10 septembrie 2007,
care prevede că „extrădarea poate fi refuzată dacă s-a împlinit termenul
de prescripție a
răspunderii penale
sau a executării pedepsei potrivit legii statului solicitant".
Prin urmare, recursul declarat de persoana
extrădabilă apare ca fiind fondat și
urmează
a fi admis în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen.
Se va casa în parte încheierea atacată și
rejudecând, se va revoca măsura arestării
provizorii a persoanei extrădabile, dispusă prin încheierea din 31 mai
2012a
Curții de
Apel București, secția a II a penală, și se va dispune punerea de
îndată în libertate a
acesteia dacă
nu este arestată în altă cauză. Se vor menține restul dispozițiilor încheierii
atacate.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru
recurenta persoană extrădabilă
se va suporta din fondul Ministerului
Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite
recursul declarat de persoana extrădabilă M.F.P.
împotriva încheierii din 31 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel
București, secția a
II a penală.
Casează în parte încheierea atacată și
rejudecând:
Revocă măsura
arestării provizorii a persoanei extrădabile M.F.P. dispusă prin încheierea din
31 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II a penală.
Dispune punerea de îndată în libertate a
recurentului persoană extrădabilă de sub puterea mandatului de arestare
provizorie nr. 7/EX din 31 mai 2012 al Curții de Apel
București, secția a II a penală, dacă nu este
arestat în altă cauză.
Menține restul dispozițiilor din încheierea
recurată.
Onorariul parțial al apărătorului desemnat din
oficiu, în sumă de 160 lei până la
prezentarea
apărătorului ales, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 6 iunie 2012.