ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2948/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 16 august 2010, pronunțată în Dosarul nr. 4777/121/2009, Curtea de Apel Galați, învestită cu soluționarea apelului declarat de inculpatul C.G.V. împotriva Sentinței penale nr. 99 din 5 martie 2010 a Tribunalului Galați, în baza art. 300 2 și art. 160 b C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a sus-numitului inculpat și a respins cererea acestuia de înlocuire a măsurii privative de libertate cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a constatat că în cauză nu au încetat să subziste temeiurile care au impus luarea și menținerea, succesiv, a arestării preventive a inculpatului C.G.V.

Astfel, s-a reținut că, raportat la circumstanțele concrete ale cauzei, împrejurările comiterii faptei, natura și importanța valorilor sociale lezate, reflectate și în limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta și la acest moment pericol concret pentru ordinea publică. Împotriva acestei încheieri, inculpatul C.G.V. a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii în ce privește dispoziția de menținere a arestării preventive și punerea sa în libertate. Verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că recursul nu este fondat. Față de inculpatul C.G.V. a fost luată măsura arestării preventive la data de 2 iulie 2009, în considerarea cazului prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc.

pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 20 C. pen. raportat la art. 174 - 175 lit. i) C. pen. Prin actul de inculpare s-a reținut că, la data de 25 aprilie 2009, sus-numitul inculpat, membru al unei găști din Cartierul M.40 din municipiul Galați, i-a aplicat mai multe lovituri cu o bâtă baseball și cu picioarele părții vătămate M.E., care, la rândul ei, făcea parte dintr-o altă gașcă de tineri din același cartier. Certificatul medico-legal atestă leziuni grave suferite de partea vătămată, care au necesitat intervenție chirurgicală și i-au pus victimei viața în primejdie. Tribunalul Galați, prin Sentința penală nr. 99 din 5 martie 2010, l-a condamnat pe inculpat la 8 ani închisoare, menținând măsura arestării preventive.

Înalta Curte constată că și Încheierea din 16 august 2010, atacată prin recursul de față, prin care a fost menținută arestarea preventivă a sus-numitului inculpat este legală și temeinică. Fără a aduce atingere prezumției de nevinovăție, din examinarea cauzei rezultă indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul C.G.V. a săvârșit fapta pentru care a fost trimis în judecată. Lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, justificat de natura infracțiunii de săvârșirea căreia este bănuit acesta și gradul ridicat de pericol social al faptei, prin inducerea sentimentului de insecuritate pentru colectivitate dacă, în astfel de cazuri de violență extremă, nu s-ar lua operativ măsuri de prevenire, inclusiv privative de libertate.

În raport de cele ce preced, recursul inculpatului C.G.V. urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.G.V. împotriva Încheierii din 16 august 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 4777/121/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 august 2010.