ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2948/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 16 august 2010,

pronunțată în Dosarul nr. 4777/121/2009, Curtea de Apel Galați, învestită cu

soluționarea apelului declarat de inculpatul C.G.V. împotriva Sentinței penale

nr. 99 din 5 martie 2010 a Tribunalului Galați, în baza art. 300

2

și

art. 160

b

C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a

sus-numitului inculpat și a respins cererea acestuia de înlocuire a măsurii

privative de libertate cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de apel a constatat că în cauză nu au încetat să

subziste temeiurile care au impus luarea și menținerea, succesiv, a arestării

preventive a inculpatului C.G.V.

Astfel, s-a reținut

că, raportat la circumstanțele concrete ale cauzei, împrejurările comiterii

faptei, natura și importanța valorilor sociale lezate, reflectate și în

limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, lăsarea

în libertate a inculpatului ar prezenta și la acest moment pericol concret

pentru ordinea publică.

Împotriva acestei încheieri,

inculpatul C.G.V. a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii în ce

privește dispoziția de menținere a arestării preventive și punerea sa în

libertate.

Verificând hotărârea

atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că

recursul nu este fondat.

Față de inculpatul

C.G.V. a fost luată măsura arestării preventive la data de 2 iulie 2009, în

considerarea cazului prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen., pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 20 C. pen. raportat la

art. 174 - 175 lit. i) C. pen.

Prin actul de

inculpare s-a reținut că, la data de 25 aprilie 2009, sus-numitul inculpat,

membru al unei găști din Cartierul M.40 din municipiul Galați, i-a aplicat mai

multe lovituri cu o bâtă baseball și cu picioarele părții vătămate M.E., care,

la rândul ei, făcea parte dintr-o altă gașcă de tineri din același cartier.

Certificatul

medico-legal atestă leziuni grave suferite de partea vătămată, care au

necesitat intervenție chirurgicală și i-au pus victimei viața în primejdie.

Tribunalul Galați,

prin Sentința penală nr. 99 din 5 martie 2010, l-a condamnat pe inculpat la 8

ani închisoare, menținând măsura arestării preventive.

Înalta Curte constată

că și Încheierea din 16 august 2010, atacată prin recursul de față, prin care a

fost menținută arestarea preventivă a sus-numitului inculpat este legală și

temeinică.

Fără a aduce atingere

prezumției de nevinovăție, din examinarea cauzei rezultă indicii temeinice care

justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul C.G.V. a săvârșit fapta pentru

care a fost trimis în judecată.

Lăsarea în libertate

a inculpatului ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, justificat

de natura infracțiunii de săvârșirea căreia este bănuit acesta și gradul

ridicat de pericol social al faptei, prin inducerea sentimentului de

insecuritate pentru colectivitate dacă, în astfel de cazuri de violență

extremă, nu s-ar lua operativ măsuri de prevenire, inclusiv privative de

libertate.

În raport de cele ce

preced, recursul inculpatului C.G.V. urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul C.G.V. împotriva Încheierii din 16

august 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în Dosarul nr.

4777/121/2009.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 august 2010.