ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4304/2011

HOTĂRÂRE
23.05.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4304/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin contestația în anulare

înaintată de contestatorii B.(M.)C., M.P.A., M.A., D.(M.)S.,

L.(M.)S., Z.(M.)N. moștenitori

ai defunctului M.C. au solicitat anularea deciziei civile nr. 4567 din 03 aprilie

2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,

în temeiul art. 317 C. proc. civ.

Astfel, contestatorii

invocă faptul că la momentul judecării căii de atac a recursului, antecesorul lor

M.C. (ce a avut calitatea procesuală de recurent) era decedat, nefiind introduși

în cauză, cu atât mai mult cu cât nici nu au cunoscut termenul de judecare a recursului

declarat de antecesorul lor.

Examinând hotărârea atacată

pe calea contestației în anulare prin prisma dispozițiilor art. 317 C. proc.

civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prin decizia civilă

nr. 4567 din 03 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală, s-a respins ca nefondat recursul reclamanților M.A.,

M.C., B.S.D., B.I.C. și B.S. împotriva deciziei nr. 11 din 14 ianuarie 2008 a Curții

de Apel Craiova, secția civilă.

Din practicaua hotărârii

rezultă că la apelul nominal s-au prezentat reclamanții-recurenți, reprezentați

de avocat O.I.V.

Or, așa cum rezultă din

certificatul de deces de la dosar, recurentul M.C. a decedat în anul 2001.

Ca atare, soluționarea

cauzei în recurs s-a făcut în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate

de folosință și de exercițiu, și în condițiile în care nu au fost citați moștenitorii

recurentului defunct.

Cum în cauză sunt astfel

incidente dispozițiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ., urmează a se admite contestația

în anulare, a se anula decizia civilă nr. 4567 din 03 aprilie 2009 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, urmând a se fixa termen pentru judecarea recursului la 03

octombrie 2001.

Admite contestația în

anulare formulată de contestatorii D.(M.)S., Z.(M.)N., M.P.A., B.(M.)C., M.A. și

L.(M.)S. împotriva deciziei nr. 4567 din 03 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Anulează decizia atacată.

Fixează termen pentru

judecarea recursului la data de 03 octombrie 2011.

Se vor cita părțile.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3233/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la instanță la data de 17 mai 2010, contestatorii B.M., B.M.L., B.A.S. și M.M.I. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 5501 din 13 mai 2009 pr
ÎCCJ 2011-03-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2773/2011
această dată - 15 martie 2007 a început să curgă un nou termen de prescripție. Prin decizia civilă nr. 2784 din 6 mai 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins recursul ca tardiv form
ÎCCJ 2011-04-27
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 290/2011
P.L. împotriva Deciziei civile nr. 210/R din 27 martie 2007, a aceleiași instanțe. Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, prin Decizia nr. 210/R din 27 martie 2007, de asemenea, a a
ÎCCJ 2011-02-28
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 155/2011
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin Încheierea pronunțată la data de 22 februarie 2010 în dosarul nr. 6637/1/2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 9 judecători a dispus, în t
ÎCCJ 2014-06-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2059/2014
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea din data de 23 ianuarie 2009 înregistrată la Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, sub nr. 622/2/2009, revizuentul A.I. a formulat cerere de revizuire împotriva Deci
Sursă