Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2011
casat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4304/2011

HOTĂRÂRE
23.05.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4304/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația în anulare înaintată de contestatorii B.(M.)C., M.P.A., M.A., D.(M.)S., L.(M.)S., Z.(M.)N. moștenitori ai defunctului M.C. au solicitat anularea deciziei civile nr. 4567 din 03 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în temeiul art. 317 C. proc. civ. Astfel, contestatorii invocă faptul că la momentul judecării căii de atac a recursului, antecesorul lor M.C. (ce a avut calitatea procesuală de recurent) era decedat, nefiind introduși în cauză, cu atât mai mult cu cât nici nu au cunoscut termenul de judecare a recursului declarat de antecesorul lor. Examinând hotărârea atacată pe calea contestației în anulare prin prisma dispozițiilor art. 317 C. proc.

civ., Înalta Curte reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 4567 din 03 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a respins ca nefondat recursul reclamanților M.A., M.C., B.S.D., B.I.C. și B.S. împotriva deciziei nr. 11 din 14 ianuarie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția civilă. Din practicaua hotărârii rezultă că la apelul nominal s-au prezentat reclamanții-recurenți, reprezentați de avocat O.I.V. Or, așa cum rezultă din certificatul de deces de la dosar, recurentul M.C. a decedat în anul 2001. Ca atare, soluționarea cauzei în recurs s-a făcut în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate de folosință și de exercițiu, și în condițiile în care nu au fost citați moștenitorii recurentului defunct.

Cum în cauză sunt astfel incidente dispozițiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ., urmează a se admite contestația în anulare, a se anula decizia civilă nr. 4567 din 03 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmând a se fixa termen pentru judecarea recursului la 03 octombrie 2001.

D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de contestatorii D.(M.)S., Z.(M.)N., M.P.A., B.(M.)C., M.A. și L.(M.)S. împotriva deciziei nr. 4567 din 03 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Anulează decizia atacată. Fixează termen pentru judecarea recursului la data de 03 octombrie 2011. Se vor cita părțile. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 635/2015
B.I.C. și B.S., reținându-se că aceștia nu au făcut dovada preluării abuzive pentru imobilele situate în str. C. nr. 4, solicitate prin notificare, nefiind astfel incidente dispozițiile art. 2 din Legea nr. 10/2001. Reclamanții au declarat
ÎCCJ 2010-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3827/2010
și de proprietate intelectuală, a suspendat judecata cererii de recurs a deciziei nr. 122 din 7 iulie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, formulată de reclamanții B.M.I., C.E.A., B.S., C.M. și C.D.M., în temeiul art. 243 alin. (1) pc
ÎCCJ 2011-01-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 68/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația în anulare formulată la data de 25 martie 2009, contestatorul H.R.L. în calitate de moștenitor legal al reclamantei – recurent L.E., decedată, prin mandatar F.I. a solicitat a an
ÎCCJ 2013-10-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4817/2013
mat în judecată la data de 21 octombrie 2010 pe pârâții M.C. și M.I.C. Din certificatul de deces de la dosarul tribunalului depus de pârâtul M.I.C., rezultă că pârâtul M.C. a decedat la data de 01 ianuarie 2011, ulterior sesizării instanței
ÎCCJ 2010-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4474/2010
legal, astfel încât restituirea în natură nu poate opera în speță. Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ., arătând că hotărârea atacată nu este motivată, a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă