ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 22 din 15 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. 301/45/2010, s-a dispus declinarea cauzei privind plângerea formulată de petiționarul B.E. împotriva rezoluției nr. 211/P/2008 din 3 septembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție . Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, în raport de calitatea intimatului S.G. – procuror în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală – competența soluționării plângerii aparține, în raport de dispozițiile art. 29 pct. 1 lit. e) C. proc.

pen., Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte de Casație și Justiție examinând plângerea formulată de petiționarul B.E., în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (7) C. proc. pen., constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente: Rezultă din actele dosarului că în perioada aprilie-august 2008 persoanele vătămate B.E. și R.C. au formulat plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași solicitând tragerea la răspundere penală a unor ofițeri de poliție din cadrul Poliției Municipiului Iași, respectiv magistrați judecători din cadrul Judecătoriei Iași, Tribunalului Iași și Curtea de Apel Iași precum și alte persoane - magistrați care au funcționat în cadrul acelorași instanțe dar care s-au pensionat - respectiv persoane cu care se află în litigii civile - pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 C. pen.

rap. la art. 248 1 C. pen., art. 254 C. pen., art. 242 C. pen., art. 271 C. pen., art. 195 C. pen., art. 289 C. pen., art. 291 C. pen., art. 196 C. pen., art. 293 C. pen., art. 205, art. 206 și art. 207 C. pen., pretins a fi fost săvârșite în legătură cu dosarele instrumentate de ofițerii și subofițerii de poliție care au efectuat cercetări în dosarele penale nr. 5772/P/2006 și 762/P/2005 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași și judecătorii, procurorii sau grefierii care au participat la judecarea dosarelor civile nr. 7016/2006, respectiv 7017/2006 ale Tribunalului Iași și dosarul nr. 13052/2005 al Judecătoriei Iași. Efectuându-se acte premergătoare, s-a stabilit că petiționarii B.E. și R.C.

sunt cercetați în dosarul nr. 501/P/2000 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasă prevăzută de art. 259 C.pen., iar în dosarul nr. 5772/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași petiționarul B.E. este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri prevăzută de art. 242 C. pen., în această cauză dispunându-se, temporar, arestarea sa preventivă. Totodată, petiționarul B.E. are calitatea de parte în dosarele civile nr. 13052/2005, 22331/245/2007 al Judecătoriei Iași, respectiv dosarul nr. 7016/2006 și 7017/2006 ale Tribunalului Iași. Procurorul a reținut că nu există indicii care să contureze săvârșirea vreunei fapte penale de către persoanele care au participat la soluționarea cauzelor indicate de petiționar, astfel că, în temeiul disp.

art. 222 alin. (4) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii T.G., P.C., C.E., ș.a., - judecători la Tribunalul Iași, P.C.I. - prim procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, S.G. - prim procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, S.F., ș.a., - grefieri la Judecătoria Iași, M.A., T.D., ș.a., - locatari ai blocului în care se află apartamentul persoanei vătămate B.E., M.E.L. - subcomisar de poliție, șeful Poliției Mun. Iași, N.V. - inspector de poliție, D.G. - agent șef adjunct de poliție, V.D. - subofițer de jandarmi și V.L. Prin rezoluția nr. 19/II/2/2010 din 19 aprilie 2010, dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, s-a dispus respingerea, ca neîntemeiate a plângerilor formulate de petiționarii B.E.

și R.C. împotriva soluției date de procuror în dosarul nr. 211/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași. În raport de aspectele invocate se constată că soluția adoptată de procuror este legală și temeinică. Actele premergătoare efectuate în cauză nu reflectă existența vreunui indiciu din care să rezulte săvârșirea vreunei infracțiuni de către persoanele arătate de petiționari în plângere, astfel că nu poate fi dispusă începerea urmăririi penale. Rolul actelor premergătoare este tocmai împiedicarea începerii urmăririi penale atunci când din plângerile persoanelor vătămate sau după efectuarea cercetărilor preliminare autoritățile judiciare constată că nu pot fi reținute indicii sau probe care să permită declanșarea urmăririi penale.

Petiționarii sunt nemulțumiți de actele efectuate în cauzele în care sunt cercetați sau de derularea cercetării judecătorești în cauzele civile în care au calitatea de parte. Aceștia au, însă, posibilitatea să-și formuleze apărările în cursul judecării acestor cauze, să exercite căile de atac ordinare, hotărârile putând fi supuse cenzurii instanțelor de control judiciar numai prin exercitarea căilor de atac. Așa fiind, Înalta Curte în temeiul disp. art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. va respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul B.E. împotriva rezoluției nr. 211/P/2008 din 3 septembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași. Va menține rezoluția atacată. În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. va obliga petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul B.E. împotriva rezoluției nr. 211/P/2008 din 3 septembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași. Menține rezoluția atacată. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2011.