ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală

nr. 22 din 15 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. 301/45/2010,

s-a dispus declinarea cauzei privind plângerea formulată de petiționarul B.E.

împotriva rezoluției nr. 211/P/2008 din 3 septembrie 2008 a Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Iași, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție .

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța a reținut că, în raport de calitatea intimatului S.G.

– procuror în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate

Organizată și Terorism – Structura Centrală – competența soluționării plângerii

aparține, în raport de dispozițiile art. 29 pct. 1 lit. e) C. proc. pen.,

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte de

Casație și Justiție examinând plângerea formulată de petiționarul B.E., în

conformitate cu dispozițiile art. 278

1

alin. (7) C. proc. pen.,

constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:

Rezultă din actele

dosarului că în perioada aprilie-august 2008 persoanele vătămate B.E. și R.C.

au formulat plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași solicitând

tragerea la răspundere penală a unor ofițeri de poliție din cadrul Poliției

Municipiului Iași, respectiv magistrați judecători din cadrul Judecătoriei

Iași, Tribunalului Iași și Curtea de Apel Iași precum și alte persoane - magistrați

care au funcționat în cadrul acelorași instanțe dar care s-au pensionat - respectiv

persoane cu care se află în litigii civile - pentru săvârșirea infracțiunilor

prev. de art. 246 C. pen. rap. la art. 248

1

C. pen., art. 254 C.

pen., art. 242 C. pen., art. 271 C. pen., art. 195 C. pen., art. 289 C. pen.,

art. 291 C. pen., art. 196 C. pen., art. 293 C. pen., art. 205, art. 206 și

art. 207 C. pen., pretins a fi fost săvârșite în legătură cu dosarele

instrumentate de ofițerii și subofițerii de poliție care au efectuat cercetări

în dosarele penale nr. 5772/P/2006 și 762/P/2005 ale Parchetului de pe lângă

Judecătoria Iași și judecătorii, procurorii sau grefierii care au participat la

judecarea dosarelor civile nr. 7016/2006, respectiv 7017/2006 ale Tribunalului

Iași și dosarul nr. 13052/2005 al Judecătoriei Iași.

Efectuându-se acte

premergătoare, s-a stabilit că petiționarii B.E. și R.C. sunt cercetați în

dosarul nr. 501/P/2000 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași pentru

săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasă prevăzută de art. 259 C.pen., iar

în dosarul nr. 5772/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași

petiționarul B.E. este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de sustragere sau

distrugere de înscrisuri prevăzută de art. 242 C. pen., în această cauză

dispunându-se, temporar, arestarea sa preventivă.

Totodată,

petiționarul B.E. are calitatea de parte în dosarele civile nr. 13052/2005,

22331/245/2007 al Judecătoriei Iași, respectiv dosarul nr. 7016/2006 și

7017/2006 ale Tribunalului Iași.

Procurorul a reținut

că nu există indicii care să contureze săvârșirea vreunei fapte penale de către

persoanele care au participat la soluționarea cauzelor indicate de petiționar,

astfel că, în temeiul disp. art. 222 alin. (4) rap. la art. 10 lit. a) C. proc.

pen., a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii T.G., P.C., C.E.,

ș.a., - judecători la Tribunalul Iași, P.C.I. - prim procuror adjunct la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, S.G. - prim procuror la Parchetul de pe

lângă Judecătoria Iași, S.F., ș.a., - grefieri la Judecătoria Iași, M.A., T.D.,

ș.a., - locatari ai blocului în care se află apartamentul persoanei vătămate B.E.,

M.E.L. - subcomisar de poliție, șeful Poliției Mun. Iași, N.V. - inspector de

poliție, D.G. - agent șef adjunct de poliție, V.D. - subofițer de jandarmi și V.L.

Prin rezoluția nr. 19/II/2/2010

din 19 aprilie 2010, dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Iași, s-a dispus respingerea, ca neîntemeiate a plângerilor

formulate de petiționarii B.E. și R.C. împotriva soluției date de procuror în

dosarul nr. 211/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.

În raport de

aspectele invocate se constată că soluția adoptată de procuror este legală și temeinică.

Actele premergătoare

efectuate în cauză nu reflectă existența vreunui indiciu din care să rezulte

săvârșirea vreunei infracțiuni de către persoanele arătate de petiționari în

plângere, astfel că nu poate fi dispusă începerea urmăririi penale.

Rolul actelor

premergătoare este tocmai împiedicarea începerii urmăririi penale atunci când din

plângerile persoanelor vătămate sau după efectuarea cercetărilor preliminare autoritățile

judiciare constată că nu pot fi reținute indicii sau probe care să permită

declanșarea urmăririi penale.

Petiționarii sunt

nemulțumiți de actele efectuate în cauzele în care sunt cercetați sau de

derularea cercetării judecătorești în cauzele civile în care au calitatea de

parte.

Aceștia au, însă,

posibilitatea să-și formuleze apărările în cursul judecării acestor cauze, să

exercite căile de atac ordinare, hotărârile putând fi supuse cenzurii

instanțelor de control judiciar numai prin exercitarea căilor de atac.

Așa fiind, Înalta

Curte în temeiul disp. art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. va

respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul B.E. împotriva

rezoluției nr. 211/P/2008 din 3 septembrie 2008 a Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Iași.

Va menține rezoluția

atacată.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen. va obliga petiționarul la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, plângerea formulată de petiționarul B.E. împotriva rezoluției nr.

211/P/2008 din 3 septembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.

Menține rezoluția

atacată.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 11 mai 2011.