ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4307/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Revizuientul A.A.S. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 914 din 08 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă, și a sentinței civile nr. 3239 din 23 ocotombrie 2009 a Tribunalului Dolj, secția civilă, temeiul juridic fiind cel prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. Cererea de revizuire nu este fondată. Potrivit art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs - decizia civilă nr. 914 din 08 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost dată irevocabil - se poate cere „dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut”.

Ca urmare, acest caz de revizuire privește numai obiectul acțiunii, iar nu și cauza ei, instanța putând pune în discuție temeiuri noi de drept neinvocate de reclamant în acțiune sau de pârât în apărare. Or, prin cererea de revizuire, nu s-a pretins că instanța de apel a cărei hotărâre a fost menținută în urma respingerii recursului, ar fi depășit obiectul acțiunii. În speță, recalcularea pensiei recurentului A.A.S. a fost făcută cu respectarea O.U.G. nr. 4/2005 și a prevederilor H.G. nr. 1550/32004. Prin urmare, recalcularea pensiei, s-a făcut în mod corect folosindu-se un stagiu complet de cotizare de 30 de ani cu respectarea dispozițiilor art. 2 alin. (1) și (3) din H.G. nr. 1550/2004 coroborat cu prevederile art. 8 din Legea nr. 3/1977.

Așa fiind, se constată că, în cauză cererea de revizuire formulată de A.A.S. nu întrunește condițiile prevăzute de lege pentru a fi admisă, astfel că va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul A.A.S. împotriva deciziei nr. 914 din 08 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, și a sentinței nr. 3239 din 23 octombrie 2009 a Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2011.