ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2816/2011

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 23 iunie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 1457/44/2007, s-a dispus respingerea, ca nefondată, a cererii formulată de petiționara S.C. P.F. S.R.L. Galați prin administrator U.P., privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Sentinței penale nr. 82 din 21 noiembrie 2008 a Curții de Apel Suceava. A obligat petiționara la plata sumei de 50 RON cheltuieli judiciare statului. Pentru a pronunța această hotărâre, s-au reținut următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată la data de 21 iunie 2011, petenta S.C.

P.F. S.R.L. Galați prin administrator unic U.P. a solicitat instanței de judecată completarea dispozitivului Sentinței penale nr. 82 din 21 noiembrie 2008 cu mențiunea desființarea Ordonanțelor cu nr. 259/P/2007 din 17 august 2007 precum și a Ordonanței cu nr. 1077 din 21 septembrie 2007 și trimiterea cauzei la DIICOT - Serviciul Teritorial Galați în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 242 C. pen., art. 289 C. pen., art. 291 C. pen., art. 264 C. pen. și pentru infracțiunea de spălare de bani prev. de art. 23 din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, față de M.D.D., C.R.S., R.C. inclusiv față de 28 făptuitori ce formau grupul infracțional în speță: M.E.C., M.M., M.I., S.D., etc.. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că cererea de completare dispozitiv este nefondată.

Astfel, din lucrările dosarului, respectiv fișe dosar, concepte termene de ședință, conținutul Sentinței nr. 82 din 21 noiembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, reiese că părți în respectiva cauză au fost petenta și intimații M.D.D., R.C. și C.R.S.. Cum cele 28 de persoane (în fapt au fost nominalizate 29) nu au avut calitatea de părți, nu ne aflăm în prezența unei omisiuni vădite. Drept urmare cererea de completare dispozitiv cu aceste persoane este nefondată, motiv pentru care în baza art. 195 și următoarele C. proc. pen., va fi respinsă. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petiționara S.C. P.F. S.R.L. Galați, fără a-l motiva. Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând recursul, conform dispozițiilor art. 385 14 alin. (1) C. proc.

pen., constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente. Potrivit art. 385 15 C. proc. pen., raportat la art. 278 1 alin. (1), astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, hotărârile pronunțate în procedura specială prevăzută de art. 278 1 C. proc. pen. sunt definitive. Prin urmare și cererea de îndreptare a erorii materiale pretins strecurată în dispozitivul unei hotărâri care, potrivit legii este definitivă, este la rândul său definitivă, nefiind supusă niciunei căi de atac. În speță, petiționarul a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinței penale nr. 82 din 21 noiembrie 2010 a Curții de Apel Suceava, prin care a fost admisă plângerea formulată de petiționara S.C.

P.F. S.R.L. Galați împotriva Ordonanței nr. 259/P/2007 din 17 august 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. Cum încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată și cum, în raport de dispozițiile legale enunțate anterior hotărârile pronunțate în materia plângerilor contra soluției procurorului sunt definitive, recursul declarat împotriva unei astfel de hotărâri definitive, care nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, este inadmisibil. Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 alin. (1) lit. a) teza a II-a va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara S.C. P.F. S.R.L. Galați împotriva Încheierii din 23 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, pronunțată în Dosarul nr. 1452/44/2007.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara S.C. "P.F." S.R.L. Galați, prin administrator U.P., împotriva încheierii din 23 iunie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 1452/44/2007a1. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 august 2011.