ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.04.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3919/2011

HOTĂRÂRE
22.04.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3919/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele

Prin sentința

comercială nr.5189, pronunțată la data de 22 aprilie 2010, Secția a VI-a

comercială a Tribunalului București a admis acțiunea principală formulată de

reclamanta SC A. SRL, în contradictoriu cu pârâta

SC

T.F. România S.R.L.,

a dispus evacuarea pârâtei din spațiile ocupate în

imobilul situat în București, sector 4, în suprafață de 312 mp, respectiv 70355

mp și a anulat cererea reconvențională, ca netimbrată.

Apelul formulat de

pârâtă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de

Secția

a VI-a

comercială

a Curții de Apel București,

prin decizia comercială

nr. 48,

pronunțată la data de

2 februarie 2011.

Împotriva menționatei

decizii apelanta a formulat recurs, fără a atașa acestei cereri dovada

achitării taxei de timbru, conform cerințelor art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ.

Cu toate că, în

considerarea art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, recurenta a fost legal

citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și

timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor

instanței.

Așa fiind, în temeiul

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,

văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va

aplica cererii de recurs formulată în cauză sancțiunea prevăzută de precitatele

dispoziții legale.

Anulează

ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC T.F. ROMÂNIA SRL BUCUREȘTI

împotriva deciziei comerciale nr. 48/2011 din 2 februarie 2011 a Curții de Apel

București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

30 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4133/2011
VI-a comercială a Tribunalului București a respins cererea formulată de reclamantul Municipiul București, în contradictoriu cu pârâta SC B.R. SRL, având ca obiect pretenții. Secția a V-a comercială a Curții de Apel București a admis apelul
ÎCCJ 2010-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1723/2010
, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins recursul formulat de pârâta SC Ș.J.C. SRL Ilfov ca nefondat, așa cum rezultă din decizia nr. 1034/R din 30 iunie 2009. Împotriva acestei decizii pârâta a
ÎCCJ 2010-12-02
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4200/2010
20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată. În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare d
ÎCCJ 2011-09-29
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2895/2011
Ședința publică de la 29 septembrie 2011 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 6964 din 10 iunie 2010, Tribunalul București, secția a VI a comercială, a
ÎCCJ 2008-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2519/2008
, secția a VI-a comercială, formulată de reclamanta SC P.C. SRL București împotriva pârâților SC S.E. SRL Sucevița, P.C.D. Apelul declarat de reclamanta SC P.C. SRL București împotriva sentinței primei instanțe a fost admis de Curtea de Ape
Sursă