ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4133/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

comercială

nr. 10731

,

pronunțată la data de

16 octombrie 2008, Secția

a

VI-a

comercială a Tribunalului București

a respins

cererea formulată de reclamantul Municipiul București, în contradictoriu cu pârâta

SC B.R. SRL, având ca obiect pretenții.

Secția a V-a

comercială a Curții de Apel București a admis apelul formulat de reclamant

împotriva sentinței tribunalului,

pe care a schimbat-o, în tot, în sensul că a admis cererea de chemare în judecată

și a obligat pe pârâtă să plătească reclamantului echivalentul în lei, la data executării,

al sumei de 88.915,13 dolari SUA și suma de 1.000 lei, reprezentând onorariu expert.

Împotriva menționatei

decizii a formulat recurs intimata – pârâtă, fără a atașa acestei cereri dovada

achitării taxei de timbru, conform cerințelor art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ.

Cu toate că, în considerarea

art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, recurenta a fost legal citată cu mențiunea

de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.335,8 lei și timbru judiciar

în valoare de 5 lei (fila 7), aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Așa fiind, în temeiul

art. 20 alin. (3) din menționata lege privind taxele judiciare de timbru, văzând

și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar, Înalta

Curte va aplica cererii de recurs formulată în cauză sancțiunea prevăzută de precitatele

dispoziții legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca

netimbrat recursul declarat de pârâta SC B.R. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei comerciale

nr. 103 din 7 martie 2011, pronunțată de Secția a V-a comercială a Curții de Apel

București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

14 decembrie 2011.