ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4133/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 10731 , pronunțată la data de 16 octombrie 2008, Secția a VI-a comercială a Tribunalului București a respins cererea formulată de reclamantul Municipiul București, în contradictoriu cu pârâta SC B.R. SRL, având ca obiect pretenții. Secția a V-a comercială a Curții de Apel București a admis apelul formulat de reclamant împotriva sentinței tribunalului, pe care a schimbat-o, în tot, în sensul că a admis cererea de chemare în judecată și a obligat pe pârâtă să plătească reclamantului echivalentul în lei, la data executării, al sumei de 88.915,13 dolari SUA și suma de 1.000 lei, reprezentând onorariu expert.

Împotriva menționatei decizii a formulat recurs intimata – pârâtă, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru, conform cerințelor art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. Cu toate că, în considerarea art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, recurenta a fost legal citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.335,8 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei (fila 7), aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din menționata lege privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar, Înalta Curte va aplica cererii de recurs formulată în cauză sancțiunea prevăzută de precitatele dispoziții legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC B.R. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei comerciale nr. 103 din 7 martie 2011, pronunțată de Secția a V-a comercială a Curții de Apel București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2011.