ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3029/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3029/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Deliberând, în condițiile
art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin decizia civilă nr. 109 din 26 mai 2009, pronunțată
în Dosarul nr. 437/290/2008, Tribunalul Caraș-Severin a respins apelul declarat
de pârâtul F.A. împotriva sentinței civile nr. 2109 din 10 septembrie 2008, pronunțată
de Judecătoria Reșița, în același dosar, în contradictoriu cu reclamanta P.A.L.
Pentru a hotărî astfel,
tribunalul a reținut că prima instanță, în mod corect, pe baza art. 480 C. civ.
a dispus evacuarea pârâtului din imobilul înscris în CF Reșița Română, pe care îl
folosește doar în calitate de tolerat, în timp ce reclamanta este proprietara de
drept a acestui imobil.
Împotriva deciziei civile
nr. 109 din 26 mai 2009 a Tribunalului Caraș-Severin a declarat recurs pârâtul F.A.
Curtea de Apel Timișoara,
secția civilă, prin decizia nr. 161/R din 24 februarie 2010, a constatat nul recursul
declarat de pârât.
Pentru a pronunța această
decizie, Curtea de apel a reținut că pârâtului nu i s-a comunicat decizia pronunțată
în apel de către Tribunalul Caraș-Severin, astfel încât, prin încheierea din 16
septembrie 2009 a dispus să i se comunice această hotărâre, pentru a-i da posibilitatea
să-și motiveze recursul în termenul legal.
Așa cum rezultă din procesul-verbal
de la dosar, s-a comunicat decizia civilă nr. 109 din 26 mai 2009 a Tribunalului
Caraș-Severin pârâtului recurent, la data de 02 octombrie 2009.
Data limită până la care
pârâtul recurent putea să depună la dosar motivele de recurs, în conformitate cu
art. 303 raportat la art. 301 C. proc. civ., a fost cea de 19 octombrie 2009.
Art. 303 alin. (1) C.
proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin cererea de recurs sau înăuntrul
termenului de recurs, care este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate,
conform art. 301 C. proc. civ.
Termenul pentru depunerea
motivelor se socotește de la data comunicării hotărârii, chiar dacă recursul s-a
declarat mai înainte.
Recurentul pârât nu și-a
motivat recursul în termenul legal, deși însăși instanța de recurs i-a comunicat
hotărârea instanței de apel și i-a acordat termen în acest sens.
Curtea a constatat că
în cauză devine aplicabil art. 306 alin. (1) C. proc. civ., care prevede sancțiunea
nulității recursului dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Neidentificând motive
de ordine publică, în baza art. 306 alin. (1) raportat la art. 301 și 303 C. proc.
civ., Curtea a constatat nulitatea recursului declarat de pârâtul F.A. împotriva
deciziei civile nr. 109 din 26 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin
în Dosarul nr. 437/290/2008, în contradictoriu cu reclamanta P.A.L.
La data de 16 aprilie
2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă
și de proprietate intelectuală, sub nr. 437/290/2008, recursul declarat de pârâtul
F.A. împotriva deciziei nr. 161/R din 24 februarie 2010 pronunțată de Curtea de
Apel Timișoara, secția civilă, prin care s-a constatat nul recursul declarat de
pârât în cauză.
La termenul de judecată
din data de 31 martie 2011, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției
inadmisibilității recursului invocată de intimata reclamantă prin întâmpinare, având
a se pronunța, cu prioritate, asupra admisibilității recursului, dat fiind faptul
că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate
în recurs.
Astfel, recursul declarat
de pârâtul F.A. împotriva deciziei nr. 161/R din 24 februarie 2010 pronunțată de
Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, în recurs, este inadmisibil.
Art. 299 din C. proc.
civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi
atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel,
precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul de
recurs există numai în ceea ce privește hotărârile sus-menționate, neexistând posibilitatea
să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate
de instanța de recurs.
În speță, decizia pronunțată
de Curtea de Apel în recurs este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377
alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât, calea extraordinară de atac a recursului
declarat împotriva acesteia, este inadmisibilă.
În consecință, Înalta
Curte va respinge ca inadmisibil recursul
declarat de pârâtul F.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil
recursul declarat de pârâtul F.A. împotriva deciziei nr. 161 R din 24 februarie
2010 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 31 martie 2011.