ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2053/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 488 din 13 octombrie

2011 Tribunalul Caraș-Severin a respins în mod irevocabil cererea de revizuire

formulată de către reclamantele B.D. și B.M. împotriva Deciziei civile nr. 211

din 31 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în Dosarul nr.

4209/115/2009.

Tribunalul a

constatat că, prin contestația în anulare înregistrată la Tribunalul

Caraș-Severin sub nr. 4209/115/2009, contestatoarele B.D. și B.M., prin

reprezentant B.G., au solicitat anularea Deciziei civile nr. 523 din 9

noiembrie 2009, pronunțată în Dosar nr. 1699/115/2009.

Prin Decizia civilă

nr. 211 din 31 mai 2010, Tribunalul Caraș-Severin a respins contestația în

anulare formulată de contestatoarele B.D. și B.M. împotriva Deciziei civile nr.

523 din 9 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin.

Pentru a hotărî astfel,

tribunalul a reținut că decizia a cărei anulare o solicită contestatoarele, a

fost pronunțată într-o altă contestație în anulare formulată de aceleași

contestatoare.

Rezultă deci, că

dispozițiile invocate de contestatoare, art. 317 alin. (2) C. proc. civ.

vizează o decizie pronunțată într-un recurs și nu o decizie pronunțată într-o

altă contestație în anulare.

Având în vedere

aceste considerente, în temeiul art. 317 alin. (2) C. proc. civ. raportat la

art. 321 C. proc. civ., instanța a respins contestația în anulare.

Împotriva acestei

sentințe au formulat cerere de revizuire reclamantele B.D. și B.M., prin

mandatar B.G.

Cererea de revizuire

a fost înregistrată la Judecătoria Oravița, sub nr. 760/2010.

Prin Sentința civilă

nr. 329 din 19 aprilie 2011, Judecătoria Oravița a admis excepția de

necompetență materială a Judecătoriei Oravița și, în baza dispozițiilor art.

323 alin. (1) C. proc. civ. a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului Caraș-Severin.

Prin Decizia civilă

nr. 488/R din 13 octombrie 2011, Tribunalul Caraș-Severin a respins cererea de

revizuire formulată de reclamantele B.D. și B.M., constatând că este

neîntemeiată pentru următoarele considerente:

Obiectul cererii de

revizuire îl constituie Decizia civilă nr. 211 din 31 mai 2010 pronunțată de

Tribunalul Caraș-Severin într-o contestație în anulare respinsă.

Conform art. 322 C.

proc. civ., poate constitui obiect al revizuirii o decizie pronunțată de

instanța de recurs doar atunci când evocă fondul. Într-o contestație în anulare

respinsă nu se evocă în nicio situație fondul cauzei astfel că o asemenea

hotărâre nu poate face obiectul unei cereri în revizuire.

Împotriva acestei

decizii au declarat recurs revizuentele B.D. și B.M.

Prin Decizia nr.

331/R din 2 februarie 2012, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a

respins recursul declarat de revizuente, reținând în motivarea acestei soluții

următoarele considerente:

În speță, sunt

aplicabile dispozițiile art. 328 C. proc. civ. coroborat cu art. 299 C. proc.

civ., ambele norme procedurale imperative, care indică că pot fi atacate cu

recurs doar acele hotărâri date fără drept de apel în condițiile art. 282 alin.

(2) C. proc. civ., care sunt aplicabile în mod corespunzător, cele date în

apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate.

Pe de altă parte,

art. 328 C. proc. civ. prevede imperativ că hotărârea asupra revizuirii este

supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, or, în

speță, tribunalul s-a pronunțat irevocabil în revizuire, câtă vreme a avut de

analizat tot o hotărâre irevocabilă, dată în calea de atac a contestației în

anulare.

Prin urmare, în

raport de incidența acestor texte de lege, curtea a constatat că recursul este

inadmisibil.

Împotriva acestei decizii

au declarat recurs revizuentele B.D. și B.M.

Dosarul a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la

data de 12 februarie 2013.

La termenul din 21

octombrie 2013, Înalta Curte a dispus suspendarea cauzei în baza dispozițiilor

art. 155

1

C. proc. civ., pentru neindicarea de către recurente a

hotărârii pe care înțeleg să o atace cu recurs, iar la termenul din 26 iunie

2014, s-a dispus repunerea cauzei pe rol, recurentele-revizuente indicând

hotărârea împotriva căreia au formulat recurs, respectiv Decizia nr. 331/R din

2 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara.

Înalta Curte, la

termenul din 26 iunie 2014, a pus în discuția părților excepția

inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, pe care o va analiza cu prioritate,

față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru

considerentele care succed:

Împotriva hotărârii

judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții

imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit

dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Față de aceste

dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este

inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu

recurs.

Această concluzie

derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum un

asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu

se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

În speță, decizia

atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este

irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., astfel încât

nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea

condiției prevăzută de art. 299 din C. proc. civ.

Prin urmare,

reținându-se că Decizia nr. 331/R din 2 februarie 2012 pronunțată de Curtea de

Apel Timișoara este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea

recursului și, față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C.

proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuenții B.D. și B.M. împotriva Deciziei

nr. 331/R din 2 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 iunie 2014.

Procesat de GGC - AS