ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3112/2011

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 732 F din data de 30 septembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 28426/3/2010 al Tribunalului București, secția I penală, a fost condamnat inculpatul B.F.I. zis "T.T."  la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 83 C. pen. a fost revocat beneficiul suspendării condiționate a pedepsei de 7 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 240 din 5 februarie 2009 a Judecătoriei sectorului 5 București pe care a adăugat-o la pedeapsa aplicată, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 10 ani și 7 luni închisoare.

A fost menținută starea de arest a inculpatului și a fost dedusă prevenția de la data de 20 mai 2010 la zi.

Totodată, în baza art. 118 lit. e) C. pen. și art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpat a cantității de 3,18 grame heroină și de 2,62 grame heroină, depuse la Camera de corpuri delicte a I.G.P.R.

Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

La data de 17 aprilie 2010 inculpatul B.F.I. a vândut colaboratorului sub acoperire cu nume de cod P.C. heroină în schimbul sumei de 600 RON. În scopul cumpărării, colaboratorul s-a deplasat sub supravegherea investigatorului sub acoperire, la domiciliul inculpatului din str. I.A., în fața scării i-a dat inculpatului suma de 600 RON, inculpatul a urcat în apartamentul său și la întoarcere a aruncat lângă colaboratorul sub acoperire o punguță de plastic, sigilată, conținând heroină.

La data de 26 aprilie 2010, în mod similar, colaboratorul sub acoperire cu nume de cod P.C. s-a întâlnit cu inculpatul în zona P.F., unde i-a remis inculpatului suma de 600 RON în schimbul unei punguțe cu heroină.

Situația de fapt expusă a rezultat din declarațiile date de inculpat în faza de urmărire penală, declarații în care acesta a recunoscut faptele pentru care a fost trimis în judecată, coroborate cu declarațiile colaboratorului și investigatorului sub acoperire și cu concluziile raportului de constatare tehnico-științifică.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin Decizia penală nr. 278/A din 21 decembrie 2010 a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpatul B.F.I., a desființat, în parte, sentința atacată și, rejudecând, a redus pedeapsa la 6 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2), 37 lit. a), 74 alin. (2), 76 alin. (1) lit. a) și 80 C. pen.

A fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 7 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 240/2009 a Judecătoriei sectorului 5 București, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 6 ani și 7 luni închisoare.

Totodată, s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 1200 RON dobândită prin săvârșirea infracțiunii și au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

Împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel inculpatul a declarat recurs invocând dispozițiile art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., solicitând să se dea o eficiență mai mare circumstanțelor atenuante.

Recursul nu este fondat.

Instanța de fond, pe baza materialului probatoriu administrat atât în faza de urmărire penală cât și în faza de cercetare judecătorească, a stabilit o corectă situație de fapt și o justă încadrare juridică, iar instanța de apel, reverificând probele, a constatat că inculpatul a comis fapta reținută în sarcina sa, aceasta întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

Pe de altă parte, Înalta Curte constată că și pedeapsa aplicată inculpatului de către instanța de apel a fost bine dozată, în conformitate cu dispozițiile art. 72 C. pen.

Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Aceste criterii de individualizare au fost analizate de instanța de apel, iar pedeapsa aplicată, în cuantumul stabilit, a fost bine proporționalizată.

Împrejurările în care a fost comisă fapta, consecințele acesteia relevă un grad ridicat de pericol social, just apreciat de instanța de prim control judiciar.

Referitor la profilul moral al inculpatului Înalta Curte reține că acesta este recidivist post-condamnatoriu și deși a beneficiat de clemența legii penale a persistat în comiterea unor fapte antisociale.

Tot sub acest aspect se reține că inculpatul, în faza de urmărire penală, a recunoscut fapta săvârșită, iar în faza de cercetare judecătorească s-a prevalat de dispozițiile art. 70 C. proc. pen.

Toate aceste elemente de circumstanțiere ale faptei și făptuitorului au fost analizate de instanța de apel care, justificat, a reținut circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului, în concurs cu circumstanțele agravante existente, stabilindu-se o pedeapsă de natură a realiza atât scopul coercitiv cât și preventiv educativ al pedepsei.

În raport de considerentele expuse, recursul declarat de inculpat nu este fondat și va fi respins în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se va computa perioada arestării preventive, iar în temeiul art. 192 alin. (2) din același cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.F.I. împotriva Deciziei penale nr. 278/A din 21 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Deduce din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive de la 20 mai 2010 la 19 septembrie 2011.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 septembrie 2011.