ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2517/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 5 iunie 2006, reclamant A.R. a solicitat în contradictoriu cu Autoritatea pentru Străini anularea dispoziției de părăsire a teritoriului României din 24 martie 2006. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în mod greșit i s-a respins cererea de prelungire a dreptului de ședere pe motiv că nu ar avea venituri suficiente, întrucât are în cont o sumă suficientă pentru a se întreține, iar dividendele obținute din activitatea comercială au fost reinvestite, dar nu au fost relevate în contul contabil specific din bilanț din cauza unei erori.

Prin sentința civilă nr. 2340 din 17 octombrie 2006, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul A.R. în contradictoriu cu Autoritatea pentru Străini, ca neîntemeiată. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că nu s-a făcut dovada existenței unei sume în contul personal al reclamantului și nici a reinvestirii unor sume reprezentând dividende. Din actele contabile depuse rezultă că autoritatea pârâtă a calculat în mod corect sumele ce se cuvin reclamantului din activitatea societății, rezultând că acesta nu face dovada unor venituri în cuantum de 500 euro lunar conform art. 55 alin. (1) lit. d) din O.U.G.

nr. 194/2002. Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs reclamantul A.R., care a motivat, în esență, că are în contul personal o sumă suficientă pentru a se întreține iar dividendele obținute din activitatea comercială au fost reinvestite dar nu au fost relevate în contabilitate. Se constată că pentru termenul de față, recurentul-reclamant A.R. a depus la dosar, o adresă prin care declară că renunță la judecarea recursului care formează obiectul Dosarului nr. 5794/2/2006 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Având în vedere adresa sus-menționată, în temeiul art. 246 C. proc. civ., Curtea urmează a lua act de renunțare la judecata recursului, formulată în prezenta cauză de către A.R.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act că A.R. a renunțat la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2340 din 17 octombrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2008.