CASE OF LEONTYEV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation)
CASE OF LEONTYEV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2023)
CASE OF LEONTYEV AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 5216/16 si alte 2 plangeri) hotararea STRAȘTRAGBURG din 19 octombrie 2023 Această hotarare este finala, dar poate fi supusă amendamentelor redacționale. În cazul Leontiev și altele, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Case of LEONTYEV AND OTHERS v. UKRAINE) a luat în considerare, de asemenea, că, după ce a fost examinată de diferite secțiuni ale Curții, comitetul a sesizat o comisie la care au fost aduse cereri de lege: Curtea de Apel a Ucrainei (Case nr. 5216/16 și alte 2 plangeri), iar în cadrul acesteia au fost aduse cereri de lege de lege de lege de la data de 5 septembrie 2023: Curtea de Apel a Ucrainei (Case nr. 2023) a adăugat cereri de lege de lege de lege de la data de 5 septembrie 2023, iar în cadrul acestei cereri de lege a Ucrainei (Case nr. 2023) au fost adăugate cereri suplimentare de lege de lege de la data de 5 septembrie 2023, iar în cadrul acestei cereri de lege de lege, au fost adăugate cereri suplimentare de lege de lege de lege de lege de la data de 3 septembrie 2023, iar în cadrul acestei cereri de lege de lege a Ucrainei (Case nr. 5 septembrie 2023) au fost adăugate cereri de lege de lege de lege de lege de lege de lege de lege de lege de la data de 5 septembrie 2023, iar în cadrul acestei cereri de lege de lege a CASE a Ucrației (Case nr. 5 septembrie 2023) au fost adăutate cereri de lege de lege de lege de lege de lege de lege de lege de lege de lege de lege de lege de lege de lege de lege de la data de la data de la data de 5 septembrie 2023.
Curtea observă că principiile generale privind dreptul la un proces în termen rezonabil sau la eliberarea în timpul procedurilor, garantate de art. 5 alineatul (3) din Convenție, au fost stabilite în mai multe hotărâri anterioare ale sale (a se vedea, printre multe alte surse, hotărârea în cauzele Kudła împotriva Poloniei [Kudła v. Poland] [GC], cererea nr. 30210/96, punctul 110, ECHR 2000 și ale lui McKay împotriva Regatului Unit [McKay v. Regatul Unit] [GC], cererea nr. 543/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 413/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 413/03, cererea nr. 443/03, cererea nr. 413/03, cererea nr. 443/03, cererea nr. 413/03, cererea nr. 443/03, cererea nr. 153/06, cererea nr. 153/06, cererea nr. 103/06, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/03, cererea nr. 103/
După examinarea tuturor materialelor disponibile, Curtea a ajuns la concluzia că acestea dovedesc, de asemenea, încălcarea Convenției în contextul concluziilor sale în deciziile din cauzele menționate în tabelul din anexa (vezi tabelul din anexă).CARE ACTIVITATE 41 CONVENȚIA ODICENA 12.art. 41 din Convenție prevede că: Dacă Curtea declară că a fost declarată o încălcare a Convenției sau a Protocolului, aceasta trebuie să fie declarată în mod suplimentar în temeiul unei proceduri interne suplimentare în cazul în care Curtea în cauză prevede în mod special în tabelul 5 (VIAO/UNIVACIUNEA), că este necesar să se stabilească o încălcare a Convenției în cazul în care există o încălcare a Convenției sau a Protocolului; în special, în cazul în care Curtea consideră că este necesar să se stabilească o încălcare a Convenției sau a Protocolului în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne suplimentare în temeiul unei proceduri interne (VIAODICE); în cazul în care Curtea consideră că este declarată încălc în temeiul articolului 5 din Convenției (VIAO/UNIVACI) este necesară să se consideră că există o încălcime de faptă în temeiul unei proceduri suplimentare în temeiul unei proceduri suplimentare în temeiul unei proceduri suplimentare în temeiul unei proceduri suplimentare în temeiul unei proceduri suplimentare în temeiul unei proceduri supliment
În termen de trei luni, statul răspunzător trebuie să plătească reclamantelor sumele indicate în tabelul din anexă; dacă sumele trebuie să fie convertite în moneda națională a statului răspunzător la cursul de la data efectuării plății; b) la sfârșitul termenului de trei luni menționat înainte de decontarea finală, sumele menționate vor fi încasate cu un dobândă simplă în valoare de o procentă (simple interest) în valoare de rata de credit limită a Băncii Centrale Europene, ca dobândă pe perioada de nerambursare, la care trebuie adăugate trei puncte procentuale. Comiterea în limba engleză și notificarea în scrisă la 19 octombrie 2023 în conformitate cu punctele 2 și 3 din Regula nr. 77 din Regulamentul Curții.
art. 5 absența sau acordarea unei despăgubiri necorespunzătoare pentru încălcarea articolului 5 alineatul (3) din Convenție (decisiunea în cauzele Timoshenko împotriva Ucrainei (Tymoshenko împotriva Ucrainei), cererea nr. 49872/11, punctele 286 și 287, din 30 aprilie 2013; cererea nr. 250 împotriva Ucrainei (Komisariei împotriva Ucrainei), cererea nr. 287/07, din 24.04.2015, punctul 1 din 24.04.2015, punctul 1 din 25.04.2015, punctul 1 din 25.04.2015, punctul 1 din 25.04.2015, punctul 1 din 25.04.2015, punctul 1 din 29.04.2018, repetarea cererii nr. 517/1821 riscul de a fi reținută necorespunzător de către instanța de judecată a lui Fidel Federovic în orice moment, inclusiv în cazul unei vizite personale sau de vizită, sau de a fi reținută necorespunzător de către instanța de judecată a Uniunii Europene; cererea nr. 1280/2018, din 22.05.2018, cu privire la o perioadă de timp de timp de timp nelimită; cererea nr. 1280/2018, din 22.05.2018, cu privire la o vizită sau o vizită la domiciliu sau alte cazuri; cererea nr. 1 din 22.05.2018, cu privire la o vizită sau la o vizită; sau orice alte măsuri de prevenire care nu au fost luate în vederea unei vizite sau de la domiciliu sau în cazul unei vizite; sau în cazul unei vizite; sau în care nu au fost luate în judecată în judecată; sau în cazul unei vizite în judecată, nu au fost luate în judecată în termen de trei zile; sau în termen de trei zile;
art. 5 § 4 prelungirea prelungită a procesului de reexaminare a detenției în custodie Reclamația de apel a reclamantului, depusă la 28 octombrie 2020 la aprobarea Tribunalului din Primăria orașului Odessa din data de 23.10.2020 privind prelungirea termenului de detenție cu 60 de zile, a fost examinată de Curtea de Apel din Mykolaiv la 08.02.2021 (decisiunea în cazul Kravchenko împotriva Ucrainei (Kharchenko v. Ucraina), cererea nr. 407/102, 87/107, punctele 847 din 10 septembrie 2011).[2] O astfel de cerere poate fi depusă în plus pentru orice persoană care solicită impozitare.[2] O astfel de cerere poate fi depusă pentru orice taxator.